iMac Pro VS 選配 iMac 27 的CP值簡單分析

(此文不考慮任何世代非iMac系列之Mac、PC、用戶的需求差異、第三方零件購買(註1))

說到iMac Pro 的出現,帶來的最大問題,可能就是大家會想問"這一台到底值不值得買?"

我也想一樣的問題,所以想來簡單分析一下究竟是要買選配的iMac 5K還是直接買iMac Pro呢?

如果有更好的想法,也歡迎糾正與討論,我會盡快回覆的

------

首先先來陳列兩台之間的基本售價與規格(註2)

[iMac 5K Pro 580:$2,299]

3.8Ghz i5 (TB 4.2Ghz)
8GB DDR4-2400 RAM (4*2)
Radeon Pro 580 (5.5 TFLOPS)
2TB Fusion Drive (128GB + 2TB HHD)(R:2300 W:764)
2X Thunderbolt 3


[iMac Pro:$4,999]

8 核心 Xeon 處理器(註3)
32GB ECC DDR4-2666 RAM (註4)
Radeon Vega 56 (11 TFLOPS)
1TB SSD (R:2850 W:1800)(註5)
4X Thunderbolt 3



可以看到iMac Pro 標配整整比iMac 27 多了$2,700,相當於兩台iMac + $401

然後把CP是做比喻成百分比數值

我取一個差價中位數做選配空間=1350
趨近1350時iMac CP就會偏向iMac Pro,相對iMac Pro 售價為終點將會到100%

然後把iMac 用選配做到"數字對齊"與"直接重疊"

[iMac 5K Pro 580 (選配):$3,699]

4.2GHz i7 (TB 4.2Ghz)
32GB 8GB DDR4-2400 RAM (16*2)
Radeon Pro 580 (5.5 TFLOPS)
1TB SSD (R:2850 W:1800)
4X Thunderbolt 3

[iMac 5K Pro 580(重疊):$4,598]

8 Core 3.8Ghz
16GB DDR4-2400 (4*4)
Radeon Pro 580*2 (11 TFLOPS)(註6)
4TB Fusion Drive (256GB+4TB HHD)(R:2300 W:764)
4X Thunderbolt 3


首先可以看到iMac 5K 使用選配做了可行"數字對齊",把RAM跟Storge升上了與iMac Pro相同的水平(註7)
一共選配了$1,400元,越過了價差中位數$50

意義就是代表只要再花$1,300
核心數會翻倍,RAM加速,GPU算力加倍,多兩個Thunderbolt 3 接孔,10Gb的乙太網路,更好的散熱與音效等等
所以一旦要花到$1,400選配,iMac Pro 的CP值是優過"數字對齊"的選配iMac

然後來看重疊的部分,做到了大程度的數字對齊,顯示卡、CPU、4X Thunderbolt 3,剩下的價差為$401

但這$401 要包括有:更好的音效、768GB SSD、16GB RAM(註8)、10Gb的乙太網路、更好的散熱、移除一顆4TB HHD
意思就是假設把標配的iMac 27" 2017 直接*2,CP值也不如iMac Pro的


結論:

由以上來看,大略能知道iMac Pro 的CP值門檻區為$3,699,因為這是最接近標配之間價差的中位數
如果iMac 選配到了$3,699,實際CP值倒不如直接買一台iMac Pro

iMac 27"的最佳CP則是會落在1400-401=999的選配空間,超過$999 CP直就會開始降低

也就是最佳配置為
+$200 升i7
+$200 升16 GB
+$600 升1TB SSD

而要是選配(註9)超過$1,350 CP值會開始偏向iMac Pro,越過中位數後還不如加價購買iMac Pro


後言:
小弟知道小弟的比較方法可能有很多爭議的地方,但估且小弟也是希望做一個拋磚引玉,吸引更正確的觀念來回覆與討論
也希望如果存粹要鞭小弟的話,希望能鞭小力一點

歡迎大家多多回復討論你的想法~


註1:對應iMac Pro 無法自行安裝任何零件
註2:對應iMac Pro 未有台幣參考價格,所以使用美金
註3:因為還沒上市所以不列舉時脈
註4:無法確認是否為16GB*2或是8GB*4
註5:對應iMac Pro 未上市,所以參考自iMac 27" 2017 選配2TB SSD 之測試數值
註6:為針對數值做虛擬加總,所以不考慮CF的效能折損,用1+1=2為預設結果
註7:不考慮ECC記憶體帶來的價差與蘋果銷售增幅
註8:iMac Pro 的RAM 為 DDR4-2666
註9:結論中的"選配"已可算入第三方硬體價格、外置顯示卡、效能與硬體差異了,平衡效能後加總歸為"選配"價格,例如:外置顯示卡盒+GTX 1080Ti=849,TFLOPS 為13.5*80%=10.8約等同於iMac Pro 的Vega 56 的11 TFLOPS,選配增幅為$849
2017-07-13 22:07 發佈

ComicsNic wrote:
(此文不考慮任何世...(恕刪)


個人覺得比較這兩台,應該考慮的是,是否值得為了Pro更高的性能去支付額外的錢。個人目前iMac選了i7,512GB SSD,自行購買升級32GB的Ram。對我來說,iMac最有價值的是27inch 5K顯示器,其它的都是可以妥協的(個人是覺得比MBP 更值得,當然這點見仁見智)。所以從個人角度考慮,覺得不值得為了imac Pro更高的性能去花那些錢(當然也因為個人只是普通家庭使用,對工作上有需要的人那就沒什麼好比較的了。只要性能高,價格不是問題)。

目前小弟使用 late imac 5k
32GB ram
i7 4.0GHz
512GB ssd
R9 M395 2GB
以流暢的角度來說
其實是非常好的
我也很同意買5k最中意的就是那塊面板
假定面板值個4萬 配備到頂差不多是5萬
CP值是不錯
缺點就是 如果有額外工作上的強力需求 可能就要妥協一點
(比如開400個以上分頁, 同時轉4k檔案, 在同時跑高速區域網路傳檔 ...)
以這款cpu和ssd和ram 確實有時候是不太令我滿意
也是會讓我期待mac pro或是 imac pro的原因
不過要說使用體驗能有多大的跳躍
我個人多年的經驗 偏向保留的態度
目前的想法是這台imac用到等到新的 mac pro出來了之後再說..

Skyephet wrote:
個人覺得比較這兩台,...(恕刪)

ComicsNic wrote:
(此文不考慮任何世...(恕刪)


其實一直以來,
蘋果的在產品分階上是越低價的利潤越多(也最多人買),
對使用者而言雖然便宜,但以成本來說是買貴了。
反而越高單價的產品,門檻貴但其實最划算。

這個體現其實現在的iMac也是,
以iMac Pro來說,乍看會因為可能17萬的價格很貴,
但其實低規iMac Pro性能可能整體強快一半高規iMac Pro。
所以與其去配置最高規格iMac 27,
不如改換IMac Pro論使用壽命跟性能都比較划算。


...但前提是你敢捏,也願意付這樣的費用。


明年的Mac Pro無意外的話,
應該可能入門基配也近似於iMac Pro,
去掉螢幕也許定價會稍微便宜一點點。
只是不知道模組化會用怎樣的方式來呈現。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?