請教MacPro多核心一個問題
我有09年MacPro八核心與06年四核心一台
使用程式為FCP7，FCP X為主，在所有使用經驗中，這兩檯電腦從來沒有ＣＰＵ 100%運算影音檔案過
最近考慮購買新的MacPro,但是我考慮買四，或六核心即可....不知道這樣想法是否正確
FCP沒有跑100%的原因是, 多核同時運行執行同一工作時的CPU使用本來就有極限.
因為不可能只有運算, 沒有任何I/O(記憶體,硬碟)的存取動作.
真的能讓所有核心的CPU常時跑100%的程式, 多半是測試/benchmark程式.
以樓主舉的例子來說, 不論四核或八核都跑FCP, CPU都沒有跑過100%滿載,
所以小弟認為就算買四核心或六核心, 不會讓CPU的使用率變高. 而當一些
需要CPU重度工作,而且可以多核心工作的場合, 核心數的對效能上差異一定會出現.
也就是「理論上」執行同樣CPU重載+多核心處理工作時, 多核心數的機器還是
會比較快. 但是快多少, 值不值, 這就要看樓主大大的需求了.
平常工作上最花時間的地方是什麼, 多核心是不是有真的帶來好處? 如果有,
那就可以買多核心的機種. 我覺得在買之前最好打Apple客服專線問看看比較好.
客服會想辦法轉到內部的專家來解答的.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
有點不太對... 我...(恕刪)
我覺得我最花時間的地方應該是瀏覽FB....@@
開玩笑的
其實工作就是剪輯與特效，我覺得最花時間的是構思架構與特效設定
就我現役機種來說，2006初代四核心卡在不能升級最新版OS與FCPX所以與其他幾種在應用軟體上已經出現斷層（此幾種已更新4870顯卡，工作上還是蠻好用的就是轉檔慢了些（高畫質的影音檔，但轉檔都是工作完成後所以快慢倒也還好）這邊的快慢是跟我另一檯現役八核心7950顯卡的Macpro比較）
當然我八核心的Macpro因為最近換了7950顯卡跑起FCPX來得更順暢。
這台MACPRO與前一代08年八核心比較起來，若是顯卡相當，一般工作中其實大同小異
註：以我工作經驗來說，顯卡對於工作操作的順暢度來說有差異
06年四核心接收09年八核心顯卡後，工作中操作順暢度其實差不多
bluesystem wrote:
真的能讓所有核心的CPU常時跑100%的程式, 多半是測試/benchmark程式.
沒吧,大部分牽涉到需要長時間,大資料量運算的處理.
都會讓所有核心100%滿載的,benchmark都能做到滿載
不可能專業軟體做不到滿載,如果專業軟體連把CPU滿載都做不到,
那也太不專業了,隨便一個一人寫的beta測試軟體都會把運算做到滿載.
誰會想自己寫的程式因為無法讓CPU全都動起來而輸人?
尤其是跑影像render更是應該要滿載,因為這種事情本身就很容易被切成多工化
另一個可能是你設定上預留了空間造成他不全力以赴.
比如maxwell就可以自己設定需要幾個線程來跑(預設當然是極限)
用意不明啦,也許是為了讓電腦不要因為CPU滿載而卡死.
不過以maxwell來說就算不設定電腦也不會卡死,也許是為了"讓路"給其他多核軟體跑?
至於工作到底能不能切割處理
舉例來說,如果你是老闆,如果要跟別人談生意,你可能需要訓練"一個"談判高手
訓練兩個三個一百個,未必能讓你生意更好談,這就是不支援多核心/處理緒的運算
比如過濾鏡,翻模,物理運算....要把工作切割很困難,所以有可能不支援.
但如果你的工作只是把東西裝箱貼上貼紙
但是你有一萬件 十萬件要做
這時候請兩個三個一百個一萬個工讀生
自然就會有差,因為沒有意外的話他們可以成正比的提升效率,這就是支援多核心/處理緒的運算.
而煩繁瑣的大量運算,一般而言I/O使用也不足掛齒了
比起資料量I/O,還有更繁重的工作要做.
如果因為I/O造成CPU運算閒置,那本來的I/O大概也已經爛到一個程度了
內文搜尋