• 4

這幾天 Mac mini serve 事件的看法

幾天前看到 Mac mini serve 賣19900.-時,我也連過去看看,一看Apple也出包了,心想也訂個一台吧,
1.看看教育商店條例..(小事還OK,用女兒的資料下訂就好)
2.再看看規格.只有便當一個,其他都沒有,(周邊加一加又要花一萬多),加上是serve版,我買這個要幹嘛...
3.買了再轉賣,為了幾千塊太累了吧,還是努力工作賺錢卡實在.
4.Mac os serve 還好,學個幾天就可以,但我只有上上網,看看網路小說,想想也不需要搬石頭砸自己的腳吧
5.明知道是網站出錯,這樣訂了似乎是趁人之危,不符我的道德標準,所以我放棄了.
這幾天看了論壇熱烈的討論,我想Apple願意出貨,你又符合資格買到了,那恭喜你,(Apple對它的出錯負責了,
你也低價買到了,沒什問題,皆大歡喜)
但其他的,也讓我看到現今台灣社會的病態.得理不饒人,白紙黑字也可以硬凹,跟我小時的社會情況差好多啊,
或許是現今的學校教育太失敗了,試想今天Apple跟妳立場互換,你會怎麼辦,
另外也有許多你們所謂正義人士,阿婆打手,值得欽佩,苦口婆心的回文,這個社會還是有希望的.

這篇不是要引起舌戰,看完大家共勉之.
2010-08-01 1:06 發佈

avinger wrote:
幾天前看到 Mac ...(恕刪)



是阿


我有符合資格 慢慢吵 等我拿到在開箱文
休(燒)休(燒)休(燒)

我不符資格也沒下訂,來這裡純粹話休(燒)
感覺上樓主跟我年紀應該差不多 因為我的想法跟你一樣
不過時代在變 50年前穿比基尼太誇張 現在就不會了
腦袋要跟上才不會被淘汰 呵呵
EVGA Associate Code: SWIH6ERANPX1SIU 有需要請自用
小弟樓主一樣, 看看之後就沒下單
真不知道一些在板上吵啥? 不然就是台灣法律最大, 蘋果定的條款就是違法, 要就去按鈴申告! 告贏的話
小弟就鼓鼓掌, 不然就不要浪費網路資源
我也在看熱鬧,

要是apple擺明不出貨給這些資格不符合的人,不知道他們真的敢提告嗎?

一提告不就身份也曝光了,那apple還需要反駁嗎? 還沒打就先輸一半。

所以只能來這邊打打嘴砲,來得到更多人的同意,但事實上要是真的站的住腳,那就去提告吧。



我只是跟鄉民進來看熱鬧的。
做「賊」才會心虛啊。

不然怎麼會一堆這種問資格的呢?
不知道這個版什麼時候才會恢復正常。
swatch3484 wrote:
我也在看熱鬧,要是a...(恕刪)


家長代購資格不符合的機率很大 也很多人
我覺得買的人千萬個,大概可以粗分為下列幾種:

1. 不知道 mini server 是什麼,看大家說好便宜就跟著進場。
這些人訂單被改後,大都急著退訂,因為根本沒思考過買的東西是什麼。等到 Apple 認賠出貨後,這些人之中貪便宜的,又急急忙忙恢復訂單;有些人在幾天之中瞭解訂的東西是什麼後,覺得取消就算了,畢竟燒了快兩萬塊,還不知道怎麼用,或是什麼時候可以回本也不划算。

2. 知道 mini 是什麼,沒有明顯的需求,抱著有很好,沒有也無所謂的心情進場。
這些人訂單被改之後急得直跳腳,覺得 Apple 不賣我 19900 也行,但不可以強收我四萬多塊。這些人一樣急著取消訂單,而在 Apple 認賠後,當然也去恢復訂單,因為真的有這個需要,而這樣的折扣天上掉下來,當然拼了命去撿。

3. 不管 mini 是什麼,不管有沒有需求,完全帶著買低賣高,賺錢敲竹槓的心情(大筆)下訂單。
這些人知道訂單被改後,除了不去退,還要努力咬著蘋果「偽造文書」的法律瑕疵,硬要 Apple 以超過對折的低價賣出。

個人猜想,四萬多筆訂單裡,以第一第二種人居多,不過在網路的聲音裡,第三種人講話是最大聲的,這些人發言次數最多。

堅持要蘋果出貨的人會說「誰不佔便宜?」「你沒買過打折貨嗎?」「這就是商業行為!」但我個人認為這兩種狀況不一樣。一般的打折拍賣,是你情我願的,商家願意降價求售,買方也願意以這個價格購買,兩方認可之後成交。可是這次的狀況不同,因為買方是帶著「我知道你算錯錢」的心態進場,換言之,可以想像成跟一個弱智或無行為能力人,以低於他所知的合理價錢買入。不知道蘋果算錯錢的人不在此列,但我相信 99% 的下單者,都知道網路機制算錯錢,也就是因為知道算錯錢,才會進場買。所以就這點來說,消費者先有道德瑕疵。

之前的 Dell 事件,到此就差不多結束了,Dell 承認標價有誤,道歉後把訂單全面取消。

而這次的蘋果事件還有後續,因為不知道台灣蘋果內部哪個(無腦的)決策人員,居然修改已經白紙黑字,寫得清清楚楚的,消費者手上也有一份證明的訂單。這讓本來其實有道德瑕疵的消費者(在我看來就像欺負一個弱智不會算錢的人),一下子反客為主,變寇為王,開始有了施力點咬著蘋果不放,做賊的可以大聲喊捉賊了。

最後蘋果將錯就錯,認賠出貨,反正口袋深,玩不死。這樣算是皆大歡喜,消費者買得爽,而蘋果輸了裏子,贏了面子。不過此舉會得罪同行業者,讓已經進了 mini server 的代理商,打對折都別想出清存貨。

---------------------------------------------------

這次事件,我覺得最可議的是道德人心。占人便宜,欺負人家是智障的時候不說,等到人家還手揍了你一拳,再告人肢體傷害。

我覺得擺明自己是貪便宜,想壓看看蘋果會不會賣的人還值得贊許,至少在這個詭譎而人人都可能出錯的商場裏,還是個真小人。

至於那些大張旗鼓,從一開始就鴨霸式的喊著我有訂單,之後高舉蘋果偽造文書,只差沒說「幹你就是要便宜賣我啦!」而壓根不提看準了網路機制算錯錢,只想趁機賺取不義之財的人,那可是令人感到噁心的偽君子。
啊咕咕 wrote:
我覺得買的人千萬個,大概可以粗分為下列幾種:

1. 不知道 mini server 是什麼,看大家說好便宜就跟著進場。
這些人訂單被改後,大都急著退訂,因為根本沒思考過買的東西是什麼。等到 Apple 認賠出貨後,這些人之中貪便宜的,又急急忙忙恢復訂單;有些人在幾天之中瞭解訂的東西是什麼後,覺得取消就算了,畢竟燒了快兩萬塊,還不知道怎麼用,或是什麼時候可以回本也不划算。

2. 知道 mini 是什麼,沒有明顯的需求,抱著有很好,沒有也無所謂的心情進場。
這些人訂單被改之後急得直跳腳,覺得 Apple 不賣我 19900 也行,但不可以強收我四萬多塊。這些人一樣急著取消訂單,而在 Apple 認賠後,當然也去恢復訂單,因為真的有這個需要,而這樣的折扣天上掉下來,當然拼了命去撿。

3. 不管 mini 是什麼,不管有沒有需求,完全帶著買低賣高,賺錢敲竹槓的心情(大筆)下訂單。
這些人知道訂單被改後,除了不去退,還要努力咬著蘋果「偽造文書」的法律瑕疵,硬要 Apple 以超過對折的低價賣出。

個人猜想,四萬多筆訂單裡,以第一第二種人居多,不過在網路的聲音裡,第三種人講話是最大聲的,這些人發言次數最多。

堅持要蘋果出貨的人會說「誰不佔便宜?」「你沒買過打折貨嗎?」「這就是商業行為!」但我個人認為這兩種狀況不一樣。一般的打折拍賣,是你情我願的,商家願意降價求售,買方也願意以這個價格購買,兩方認可之後成交。可是這次的狀況不同,因為買方是帶著「我知道你算錯錢」的心態進場,換言之,可以想像成跟一個弱智或無行為能力人,以低於他所知的合理價錢買入。不知道蘋果算錯錢的人不在此列,但我相信 99% 的下單者,都知道網路機制算錯錢,也就是因為知道算錯錢,才會進場買。所以就這點來說,消費者先有道德瑕疵。

之前的 Dell 事件,到此就差不多結束了,Dell 承認標價有誤,道歉後把訂單全面取消。

而這次的蘋果事件還有後續,因為不知道台灣蘋果內部哪個(無腦的)決策人員,居然修改已經白紙黑字,寫得清清楚楚的,消費者手上也有一份證明的訂單。這讓本來其實有道德瑕疵的消費者(在我看來就像欺負一個弱智不會算錢的人),一下子反客為主,變寇為王,開始有了施力點咬著蘋果不放,做賊的可以大聲喊捉賊了。

最後蘋果將錯就錯,認賠出貨,反正口袋深,玩不死。這樣算是皆大歡喜,消費者買得爽,而蘋果輸了裏子,贏了面子。不過此舉會得罪同行業者,讓已經進了 mini server 的代理商,打對折都別想出清存貨。

---------------------------------------------------

這次事件,我覺得最可議的是道德人心。占人便宜,欺負人家是智障的時候不說,等到人家還手揍了你一拳,再告人肢體傷害。

我覺得擺明自己是貪便宜,想壓看看蘋果會不會賣的人還值得贊許,至少在這個詭譎而人人都可能出錯的商場裏,還是個真小人。

至於那些大張旗鼓,從一開始就鴨霸式的喊著我有訂單,之後高舉蘋果偽造文書,只差沒說「幹你就是要便宜賣我啦!」而壓根不提看準了網路機制算錯錢,只想趁機賺取不義之財的人,那可是令人感到噁心的偽君子。


1.台灣蘋果............口袋絕對不深.
2.第三類肯定是商人偽裝成消費者的人頭/執行長.

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?