果然是變相的欺騙消費者取得個資 (之前進來酸的人請不要讓我看到你發抱怨文）太爽了！

現在來討論欺騙取得消費者個資問題。不是承諾消保會個資不做商業廣告行為你就免責。

在這裡不是討論故意知道自己不符資格而下單的人，是在說以教育價的規定，下單者認為符合資格，
但是被Apple刷掉的人，如：規定是寫家長，下單的是家中長輩買給家中晚輩，但是被Apple刷掉，等。
(以上立場很重要，請回答的人以以上立場來解讀）

對於符合資格可購買的人，可以跳過，因為他承諾出貨，必定要個資，合情合理。

但是對於資格以為符合的人，Apple也有錯，教育價購買條文無明確說明家長之定義，

讓許多人以常理解讀自己符合，並以低價吸引消費者留下個資，

但沒在留個資前先過濾消費者符合規定之身分，等大量消費者留下個資後，再逐一過濾，(先設陷阱給大家跳，它不阻止)

不符合規定者，不出貨，把消費者踢到一邊，但消費者的個資已被Apple不法取得，

如同詐騙，而後續也無補償被欺騙個資的消費者之動作

而在電視上有說不把個資做商業推銷，但不是承諾消保會個資不做商業廣告行為你就免責。(個資已經在Apple手裡，鐵証)。

=>不符Apple從嚴審查規定者猶如被詐騙集團詐騙，警察抓到詐騙集團，詐騙集團說騙來的錢我不會花，所以詐騙集團無罪。(這樣還有天理嗎？）

所以Apple之後認定不符規定的人也是有權力爭取一些補償。

就算Apple認定資格不符，也應該在留個資前先過濾掉，讓Apple認定資格不符的人無法在網路上留下個資。(重點)

因為它是一個開放空間的網路Store，有人認為他自己符合購買資格，所以下定，因為以前有買過教育價(兩次個資不同)。

Apple自己要先做好把關，但是它卻沒有，因為它的Apple Store無此機制，就算資格不符，也都可以下定留個資。

在這裡替一些Apple之後認定不符規定而且個資被取走的人說一些話，同意的給點回應。大家來討論一下。

我是開版的板主，但現在我只看到76樓的有對於此主題提出自己的看法。

其他對於一些討論資格不資格的人，其實是不重要，

資不資格是其次問題，主要是針對這種下單流程有弊端，

同76樓說的，如有其他網站有同手法取個資問題，未來在網路消費上大家是否該思考一下？

這才是主題重點。

還有一些說板主是因為買不到而發文，這讓我覺得更好笑，

我從未說自己有下單購買，更遑說有沒有買到之類的。

這些人對於此主題的觀點已經先入為主，發表一些不適當的言語，我一笑置之，

請有買到的人要發言前，先假想一下你是未下單的人，

就此事件來討論未來各位在網路上個資的問題。

個資市價行情多少我不知道，但是詐騙集團利用個資詐騙的金額，損失可能就難以估計。
而且受害的是消費者。賣個資還謀利的是.........= =!。


感謝36樓的補充：
來源:台南地方法院 民法親屬篇 繼承篇
網址: http://tnd.judicial.gov.tw/HN/H05_01_01.asp
第 六 章 家
第 1124 條 (家長之選定)
家長由親屬團體中推定之；無推定時，以家中之最尊輩者為之；尊輩同者，以年長者為之；最尊或最長者不能或不願管理家務時，由其指定家屬一人代理之。