剛剛看到的新聞，APPLE逐件從嚴審核，我看會過的訂單可能不到5%...
http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,12050901x112010073000072,00.html
贏?
輸是什麼意思?
錯價下標就是想吃定蘋果，坑他一筆。
蘋果逐件審核，有什麼問題嗎?
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
wynn0922 wrote:
如果真的要弄成這樣~~一開始就不可能對取消訂單的也讓他買了
不用想得那麼複雜. 你要是蘋果, 你會怎麼處理四萬多筆有問題的訂單?
我跟蘋果沒啥瓜葛, 我的推測自然也不代表該公司. 不過如果是我的話, 既然上頭表明每一筆
符合的訂單出貨一臺(這裡不討論到一單多筆那種複雜情況), 那最簡單的方式就是把這些有
問題的訂單全部重設(reset), 價格也復原, 狀態也復原, 反正到時後總共出多少單公司就報多
少損失就是.
對教育優惠的審核是蘋果的權力, 至於他想一筆一筆審, 還是抽審, 我想也不甘別人的事. 反正
原本符合資格的, 自然就會過. 本來想投機的, 到時沒過再去申訴就好了. 在這裡問半天也不會
有答案的.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
wynn0922 wrote:
我覺得不可能從嚴審核..
那麼多人寄了證件給他~他再給你退件~然後新聞再炒作~然後消基會再出來
.(恕刪)
這時道理就站在蘋果這邊了
畢竟當初網頁的購買資格寫的很清楚
要嘛就不看學生證
今天又要逐筆審查(和以往抽查不同)又要學生證, 會容易過的機率我是覺得不高啦!
而且已經失去教育版的意義
y拍不是已經有人賣990台了,
要借個學生證影本有何困難,
所以才要限制購買人需為學生本人或父母
不然買的人都說是幫親友買的就好了, 又何必去審
先不說刷卡人和購買人關係
只要購買人本人不是大專學生或其父母, apple就有理由可以先刷掉了
"下列大專院校教育相關人士可透過 Apple Store for Education individuals（教育人士專屬 蘋果線上商店）購買產品：
任職於公私立大專院校的教職員
目前就讀於公私立大專院校的學生
為其目前就讀於公私立大專院校的子女代購的家長
下列中小學校教育相關人士可透過 Apple Store for Education individuals（教育相關人士專屬蘋果線上商店）購買產品：
任職於公私立中小學校的僱員
經由選舉或指定產生的現任董事會成員
經由選舉或指定產生的現任家長會成員
合格的在家教育人士
任職於公立或私立、營利或非營利之幼稚園的職員"
其實台灣的啊婆為了息事寧人，不僅改了帳單，最後還出來割地賠款，說按照教育資格規定就賣，其實不講清楚就是開個小門讓大家方便，可是我們得理不饒人，一直問他們怎麼鑽漏洞，你叫哪些新加坡客服怎麼回答？你們台灣捅的簍子，要我們老新處理，當年的飛彈事件，也是我家總理在處理，你們怎盡惹些麻煩。
其實台灣啊婆他們也是打工仔，做作樣子給哪些老美老闆看看而已，只是想讓快點讓事情結束，免得被啊婆總公司公幹，可是我們還是不饒過他......一直問要附哪一種證件....(都說隨便附來我們就收，網路抓的搞不好都算）....可憐（兩邊都很可憐）。
大家來開的賭盤吧，看看他們最後怎出貨的？
如果按照這幾天的訂單量的結果，爆出大量的話，應該只有一些人收到，其他的人就要等工廠出貨，等到前面這些人搞不定機器時，就嚷著退貨，後面這些人可能收到貨後連拆都不拆直接退貨了，這時啊婆的悲劇真的會發生，在台灣賣『哀鳳』跟『哀配得』賺的錢都不夠賠。
問問哪些MINI的代工廠，有沒有接到大單，就知道他們要不要全部出貨了。
內文搜尋
從 APP 打開
X