我貪心撿便宜 想省一點錢 存做結婚基金
我貪心撿便宜 想省一點錢 做為將來子女的教育基金
我貪心撿便宜 想省一點錢 過年包大一點的紅包給父母
我貪心撿便宜 想省一點錢 來買車買房
我貪心撿便宜 想省一點錢 買一大堆東西
我用我的方式完成我的夢想 這有錯嗎..
還是有正義魔人或偽正義魔人要救我??
支付我一輩子的開銷 完成我所有的夢想
我保證從此不再貪小便宜
二億應該夠了
多退 少不用補
這樣夠 阿殺力 了吧
只是路過 看不下去的人留
下單的人 被某些網友 或是 Apple的寫手刻意形容為貪心或是貪小便宜
它們聽起來似乎是道德上的瑕疵 並且讓人感覺帶有負面的意味
事實上自由經濟市場的機制中 經由商品價格變化所帶來的競爭扮演重要角色
我們每一個人或是公司理所當然考慮以最有限的財貨勞務換得最大的利益
比價購買的過程中 並無損任何人的利益
甚至經由這樣的機制 可以讓總體社會福利最大化
因此 貪小便宜無關道德
甚至可以有助於效率與技術的提升
我們買電腦前 都會上網爬文 比價
比價過程看到一件相對便宜的
便下單購買
如此 其他提供相似規格貨品的商家便喪失了交易的機會
今天如果交易可以如此被apple片面地粗暴地更改
其間不僅個人時間 精神之浪費 也擾亂這一個市場的公平性
設想若Ａ商以極低價格販賣某商品
Ｂ商被擾亂而降價求售
過一陣子Ａ商突然說我不以這個價格賣了 這樣可以嗎？
這件事不管從哪一個層面看
就是apple的過失
員工的過失當然也是公司要負責
自己過失自行承擔責任與損失 理所當然
Apple打錯標價事件讓損失最小化的方法應當就是不承認訂單
損失商譽
並且向台北市或相關政府單位繳納數百萬的罰金
不過Apple有竄改訂單行為之後
一切變得更複雜了
Apple Taiwan的高層真是整個沒有大腦
內文搜尋
從 APP 打開
X