8JG wrote:
你的發言有很大問題
...(恕刪)
所以粉絲就是粉絲，說道理是沒用的。
"你的發言有很大問題
Apple 要用自已CPU 才行喔
那全世界有那幾個pc廠是自己做的
至少apple還買了arm架構CPU ic design公司
至於你說的MacBook air 已經打的抄書銷售不佳，從鋁合金變用材料便宜塑料
何必再降價
Ipad 平板影響到小筆電pc市場，整體pc市場的大廠商成長率是負，mac還是正的
我MacBook pro用了6年還是頭好壯壯，如果是pc早掛了"
第一，確實不需要用INTEL的CPU，那請問APPLE有用ARM去做
OSX設備的硬體嗎??請不要拿低功耗的ARM來跟X86比，ARM或許低功
耗有高效能，但是現階段僅限用在嵌入式系統，未來還有好一段路要走
說MacBook air打得UBOOK不佳，請問MacBook air早發售多少??
UBOOK初期確實是訂價過高，但就市場價位，UBOOK本來就要比MacBook air
便宜，廠商定價過高是事實，像是ASUS的UX系列，多貼個1-2千就可以買AIR
當然是貼錢買AIR。
而你說"我MacBook pro用了6年還是頭好壯壯，如果是pc早掛了"先生，康柏的
NB，用超過8年了，也是頭好壯壯，拿這來說嘴有意義嗎??都還可以拿來當架站用
得電腦做淘汰後的利用呢。
"Ipad 平板影響到小筆電pc市場，整體pc市場的大廠商成長率是負，mac還是正的"
我懷疑你有認真的分析嗎??對一個以經相對飽合的市場來說，成長趨緩或是負成長
本來就是相對可能發生的問題，除非汰換率提升。
然後大扯便宜，我說過了，你拿過去的產品跟現在的產品比，時空背景不合宜要怎樣
比，我乾脆說以前一條RAM，一MB是1千塊，現在卻便宜的要命。
"這麼說好了
賓士為何不賣和裕隆一樣價格，所以賓士汽車市佔率就贏了
原理一樣
現在抄書價格太貴，寧可貼個幾千買MacBook air
或是網站買整新品比較實在"
沒錯，UBOOK就是太貴，但是如果他便宜呢??UBOOK確實已經在降價
如果價差降到大多消費者可以接受，那自然買氣增加，我不拿裕隆來比
拿TOYOTA來比，TOYOTA比賓士便宜很多啊，滿街跑啊，錢有賺的比賓士
少嗎??為什麼賓士不賣跟TOYOTA一樣便宜??MAC PC也一樣啊，能做一樣
事情的時候，為什麼多花錢買MAC??除非是MAC獨有的東西，必須要靠他的
軟體來完成工作，才會去多花錢，還是說多花錢買潮或爽度??
"最後你說對了
有人買了ipad iPhone
最後MacBook iMac apple tv都買了
就是因為他們沒用過Mac 也不知道可以雙系統
不知道也沒那麼貴，比起那試高貴pc 筆電"
我朋友買了IPOD IPAD IPHONE，卻沒有買MACBOOK IMAC apple tv
只因為他工作場合根本用不到這樣系統，這樣的系統對工作一點幫助都沒
有，告訴過他可以BOOTCAMP，確被說多花錢還裝回WINDOWS做什麼?那為
什麼不當初買一般NB就好。
隨便幾個身邊的朋友，通通都是只有IPAD IPHONE，回到家面對的都是一
般PC。
"Ipad零件那一個是apple自己生產，就算CPU,也不是自己的，是用arm架構
三星代工，其他面板等等零件又和MacBook air 生產有什麼不同？完全一樣好嗎
為何ipad可以稱霸
另外hp前一陣子還想放棄稱王的pc市場，為什麼？
錢都給你們wintel賺就好了，老子不玩可以嗎？
由此可見pc廠悲哀"
從這就可以知道，你根本就不了解生態，ARM是開放架構，誰都可以做
所以現在各家行動設備廠商，為了不被TI 高通等廠商在CPU上賺錢，
都跳出來自己弄了，但是X86平台，你除了AMD INTEL你要去找誰??
VIA嗎??什麼叫做生產有什麼不同，用自己的東西跟別人的東西就是不
同點了還不知道??APPLE 的ARM好歹是自己設計的，這可不能抄來用
，同時可以確保品質。
MBA去APPLE官網看就可以知道，11"最低價31900起，隨便去個某購物中
新，找台限在賣得很差的廠商，一台I5的UBOOK，只要26K，這樣MBA還不算
貴嗎??如果USER用的程式都是非OSX才能做的，多花6000以上，花錢買爽度
還是說自己經濟狀況不錯才有辦法這樣去多花?
lfjadsflk wrote:
o...(恕刪)
您說的才是正確的，但很多人只會順從APPLE提出的名詞，在那喊來喊去
以前大家覺得電腦，就是運算以及工作再用的設備，現在觀念逐漸改變
所以像是IPAD這種以"展示資訊"為主的設備，也被歸類為所謂的電腦，
其實嚴格的說，凡是電子計算設備，都算是廣義的電腦。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
）
...(恕刪)
...(恕刪)
