• 14

大家事事如意

WaterYu wrote:
關於螢幕的尺寸問題,前面已經說到很多了,還是硬要拿電視電影等來作對比,實在是不知道在想什麼!
電視,電影,假設100寸大小,你一眼要看的就是100寸全範圍,除非你指針對電影畫面的一部份觀看,所以會有距離的問題。
各位用大尺寸螢幕的,每個都是把文件或是網頁放大到螢幕滿版來觀看使用?
再說一次前面說過的,同樣一個文檔或是網頁,在15"/17"/19"/20"/24"/30"下,只要點距差異不是這麼大,基本上可以說是完全依樣的大小,只是大尺寸螢幕在這個網頁或文檔的旁邊留有空間。


大部份的人使用大尺吋螢幕的主要用意就是要增加單一閱讀或工作的可視範圍。使用100吋的螢幕,如果一眼要看的範圍和15吋一樣,那就買個15吋的螢幕再切換工作桌面即可。

如果有人愛在24吋的螢幕上用15吋的視窗大小工作,這是他的自由。但這裡在討論,那些想要使用更多可視範圍的使用者會遇到的問題。

WaterYu wrote:
如果說尺寸大造成您的視覺不適,我可以肯定是你的使用方式有問題。

有沒有覺得這個句型很熟悉


gate2 wrote:
如果有人愛在24吋的螢幕上用15吋的視窗大小工作,這是他的自由。但這裡在討論,那些想要使用更多可視範圍的使用者會遇到的問題。


您要不要搞個投票看看,有幾個人用大尺寸螢幕時,開一個Word檔,同時會把它放大到全畫面,讓每個字都放大好幾倍在使用。
絕大部份的使用上一定都是一個畫面同時存在好多個視窗或作業。或是一個視窗旁邊都空在那。
而且~我建議您先去找找人體眼睛視覺相關文章好好學習一下,在同樣距離直視下,人眼可視的角度是固定的,不會因為你用了大螢幕而使得你的眼睛視角變大。

我上面舉的例子怎麼不引言來說個道理來聽聽,講不出個道理就只會在那裡瞎辯,辯不出個所以然來就只會亂扣帽子。

不過待久了也就會習慣這些沒理由只為反對而反對的。

如果你用24寸,不管開啥軟體或是文件,一率全螢幕顯示,哪不是你的使用方式有問題,是什麼?
照你的說法,用大桌子的一定要同時看兩三本書,如果你只一次看一本,那用張椅子夠放就好了。
你在一張大桌子上書寫一封信件,一定要拿一張A0的紙,用POP寫法?
就拿開01頁面來說好了,你全畫面時,有內容的部份只有中間大約1/2左右兩旁都是空白,你拿一個小尺寸的來看,只是沒地方顯示空白,其他有啥不同。你看網頁時,需要去注意那個沒有內容的空白部份嗎?還是你都會用放大鏡把畫面放大到滿版來看?

就只是會瞎辯,講不出個理來,這種發言,最是要不得,最是沒水準。

WaterYu wrote:
您要不要搞個投票看看...(恕刪)


跟這種人扯是扯不完的啦, 以井觀天目光如豆就算了, 如果再加個自以為是, 那就很累人了, 跟他講再多他也是不會懂
的.
WaterYu wrote:
您要不要搞個投票看看,有幾個人用大尺寸螢幕時,開一個Word檔,同時會把它放大到全畫面,讓每個字都放大好幾倍在使用。
絕大部份的使用上一定都是一個畫面同時存在好多個視窗或作業。或是一個視窗旁邊都空在那。

這不就是我說的增加可視範圍? 多工使用者大都是先將最重要的工作視窗拉到最大,在將剩餘的空間用來使用次要但仍要同時注意的其他工作,所以螢幕越大使用者視線範圍也越大。在這種情況下,螢幕越大不代表越佳視覺感受。


WaterYu wrote:
如果你用24寸,不管開啥軟體或是文件,一率全螢幕顯示,哪不是你的使用方式有問題,是什麼?
照你的說法,用大桌子的一定要同時看兩三本書,如果你只一次看一本,那用張椅子夠放就好了。
你在一張大桌子上書寫一封信件,一定要拿一張A0的紙,用POP寫法?
就拿開01頁面來說好了,你全畫面時,有內容的部份只有中間大約1/2左右兩旁都是空白,你拿一個小尺寸的來看,只是沒地方顯示空白,其他有啥不同。你看網頁時,需要去注意那個沒有內容的空白部份嗎?還是你都會用放大鏡把畫面放大到滿版來看?


你如果有閱讀障礙可以說,我會用比較淺顯的文字讓你了解。我說“大部份的人使用大尺吋螢幕的主要用意就是要增加單一閱讀或工作的可視範圍“ 要把單一工作/文件放大到全螢幕是你自己扎的草人,你自己扎的草人打這麼高興,幹麻賴給我?


這些與討論主題無關,只有人身攻擊的文字就留在這裡讓其他人參考。
WaterYu wrote
就只是會瞎辯,講不出個理來,這種發言,最是要不得,最是沒水準


WaterYu wrote
我上面舉的例子怎麼不引言來說個道理來聽聽,講不出個道理就只會在那裡瞎辯,辯不出個所以然來就只會亂扣帽子。

不過待久了也就會習慣這些沒理由只為反對而反對的。
Devin1927 wrote:
各位大大:我覺得這樣...(恕刪)


你要不要看看這個

Mac MINI.. 定價是 NT 21900
Intel 2.26 Core 2 Duo 雙核 Cpu /2G記憶體 /160G HDD /SD/AP/BT-TWN
機器小小的跟 一個便當盒差不多大小

這樣就沒那麼高處不勝寒了唄!!

沒錯 這就是人家的價值..
asus 也可以這樣賣
Hp 也可以這樣做
acer 也可以............但是他們打不進這個市場
一台減一萬也打不進來...

他真的有他的獨特地方...你用過才會知道

Devin1927 wrote:
我覺得這樣不是很合理,iMac 賣四五六萬,為什麼就不能去掉螢幕,出個中規的ATX或miniATX桌機呢?


目前Mac Mimi的規格已近ATX或miniATX桌機啦,那你為什麼還是要這種"為什麼就不能有中規一點的桌機"呢???

joe641011 wrote:
他真的有他的獨特地方...你用過才會知道


基本上Apple賣的不是電腦硬體,而是個"生活/解決方案"
也就是跟一般家電相同是都賣一整套的
可提供最高的爽度卻不用煩腦相容性 等問題,而這就是它的獨特之處了~
gate2 wrote:
你如果有閱讀障礙可以說,我會用比較淺顯的文字讓你了解。我說“大部份的人使用大尺吋螢幕的主要用意就是要增加單一閱讀或工作的可視範圍“ 要把單一工作/文件放大到全螢幕是你自己扎的草人,你自己扎的草人打這麼高興,幹麻賴給我?


如果你沒有知識或是常識,讓我來教教你。
人一眼能看得範圍,只有短短十機個字,最多也不過二十個字,而且字體越大相對字數越少,10寸螢幕都太大,只要是超出這個範圍,再大也是一樣的,一行字有100個,就必定是得分5,6次以上才能看完,你把範圍放大了,只是一行內的內容變多了,分段的閱讀次數也相對變多,你必須不斷轉頭或轉眼繼續的看下去,這樣只是讓你更辛苦的閱讀,大螢幕要是大家都跟你一樣這樣用,那道是不錯,醫院有收不完的病人。

人眼的視線範圍是沒有辦法改變的,儘管你用上了大尺寸的螢幕,把顯示範圍放到最大,都無法改變你的視線範圍。

教科書本為什麼寬度是這樣,為什麼要厚厚幾百頁,而不做單頁面積更大,單行字數更多,也都是這個原因。

一本書放在桌上,你要看的寬度,就是設計最合適的寬度,你硬要把書分開,一行就要從桌上最左到最右,這樣造成閱讀的困苦,也是你自己造成的。
一個大桌面,上面可以放三五本書,你看一本,寫一本,偶而查一本,這樣才是桌面的用法,而不是把一本書單行搞得跟桌面一樣寬。

有興趣試驗的人可以試試,你把一個WORD檔,不要換行,讓文字一路排下去,你自己試著改變視窗寬度,看看哪種閱讀比較輕鬆。
看是螢幕滿版好看還是寬度設定約40~50個字以內。

誰告訴你多工使用者大都是先將最重要的工作視窗拉到最大,你有一個大螢幕就一定要拉到最大,(你有一個大桌子,就一定要看像海報一樣寬的書)?
一張兩千萬像素的照片,大概也得4個30寸才能點對點完整顯示,一個24寸怎樣能拉到最大?適合的寬度才是真的最大。
gate2 wrote:使用100吋的螢幕,如果一眼要看的範圍和15吋一樣,那就買個15吋的螢幕再切換工作桌面即可。

很抱歉得告訴你,沒錯,就是一樣。而且你連15"都沒辦法一眼看到看完整,你一眼能看到的大概也就10公分左右的範圍,就算15"也要分幾次看。
所以你說的只是使用方式的問題,並不是螢幕尺寸跟視線範圍的問題。大螢幕只是方便你不用切換,能放更多東西,但不能讓你一眼多看到一些東西。
你有iMac24 ,你看著左上的蘋果圖標,看你能不能同時看到右邊檔案夾的名稱,你應該連輔助說明這四個字都看不到。
在正常使用電腦距離下,你開兩張480X640照片,分別放在左右兩邊貼壁,當你注視左邊的照片,右邊那張是男是女,你都看不出來的。

就只會講別人,什麼人身攻擊,也不看看自己寫了些什麼東西,最開始攻擊的就是你自己吧!
講了一堆,道理在哪?一點也沒能看出來,怎麼看都還是攻擊文,或亂扣帽子。

如果真的如你所說,贊同樓主先前的發言,認為最適合寬度是24"左右,請講出個道理來,讓我們好好學習學習,看看為什麼24"是個黃金尺寸。
並且如果如是,為什麼還會又更大尺寸的顯示器不斷推出?難道做的人,買的人都有毛病?

apple沒出的產品就是客戶不需要的?

我是覺得Mac及其背後的團隊沒這麼神啦

Mac mini跟Mac Pro中間的產品 (單主機沒螢幕)有沒有市場

肯定有

為什麼apple不出,一切都是商業考量阿

-出iMac規格的單主機會打到iMac市場-

出那些產品可以有多少獲利他們都算得很精

我想如果可以的話,apple一定想把mac全產品線都all in one

mini 或pro 都搞成iMac, 這樣毛利最大

但一定是評估過, 毛利跟總銷售間微妙的平衡後

才選擇目前這樣的產品線, 這根本是很理性的在商言商,

跟什麼設計美感阿,貫徹蘋果理念之類的感情面關聯較小

======

我自己來說,就很吃apple目前這一套

需求來說,我買到mac mini就夠了,

但又想說要另外買螢幕而且mini沒有獨立顯卡(我沒有需要,心理覺得有獨立顯卡比較爽)

就變得選擇性很少 很乾脆得直上iMac了

如果當時有不搭配螢幕版的iMac, 或許我就會越想越多,想到後來覺得mac mini就夠用了

當然我只是舉例,

不過我想他們的產品線邏輯很清楚,就是在保持一定利潤基礎下的獲利最大化

至於談到螢幕大小跟視力關連之類的 都有點扯遠了
gate2 wrote:
大部份的人使用大尺吋...(恕刪)


簡單的說, 就是Focus和餘光啦, 就算可視範圍是一整個螢幕, 但Focus只會在一個重點部分, 看電影或看電視, 雖然
是看滿版的, 但一定會有Focus和餘光之分, 不可能整個畫面的細節都兼顧到, 看字因須每個字都兼顧, Focus必定會
更集中.

大螢幕的用途很多, 如果你沒概念, 我再舉例給你知道!

你玩過的OS也不會比我多, 不要學人家動不動就用那些人都是xxx的fanboy或那些人的邏輯都是xxx之類的話去歸
類別人, 這是不懂得尊重別人發言的人才會有的邏輯思考!!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?