• 10

改裝舊蘋果 iMac 比買新的划算?實測升級記憶體+SSD 到底差多少

umtlalala wrote:

已經沒有硬碟槽了,...(恕刪)

慘慘,
似乎可以不用等上市,
直接找二手了..........
夢與理想的實現者 wrote:
慘慘,似乎可以不用等(恕刪)

相反地,我認為2020 iMac 27 一出來,舊款二手都不用賣了。
CPU, GPU 性能差太多啦
不能自己改硬碟至少可以外接,但顯卡效能的差距是改不了的
umtlalala wrote:
相反地,我認為2020(恕刪)

CPU差很多?至外國外一堆評測家不推20版的i9,因為散熱問題掉速掉的很嚴重,而以性能來說
19年版i9性能還是強過於20版i7,在來如果SSD焊死在主版上,你說透過Thunderball來外接,你知道和原生的NVME或SATA3性能上又差了多少,至少我認為硬碟速度比顯卡性能重要很多,5700XT16G版是很強沒錯,但我情願將來接個EGPU,但有硬碟的可維修性,去看看那堆SSD掛點又裝T2晶片的MACBOOK PRO的外國新聞吧
aisu1982xx wrote:
CPU差很多?至外國(恕刪)

如果你有往前看就知道我指的是如果手邊沒有可以工作的電腦,那2020 版的iMac 27 是首選。
若要花錢買一台二手2017版的iMac 像這棟樓的樓主一樣升級⋯⋯我是非常不贊成啦,你喜歡就好。
更不用說一台配備i9 處理器的2017 iMac 要價多少錢了

你在意硬碟速率,我在意GPU性能跟hevc 轉檔效率。
對我而言大量的儲存空間是必要的存在,無論內建多大的容量仍需要外接儲存裝置來存放檔案,工作上也少有因為存取速率造成的困擾。
顯卡與CPU 性能在影像剪輯的過程有更明顯的感受

為了將來可能損壞時有更多節省的維修管道去犧牲工作效率,至少我是寧願壞了再修啦。
這種事情沒有對錯,選你喜歡的就好。
aisu1982xx wrote:
CPU差很多?至外國...但我情願將來接個EGPU
(恕刪)


eGPU vs SSD外接?
先不看10GbE NAS,
iMac用的是Intel JHL7540
(Double Port (DP) uses a PCIe 3.0 ×4 link to provide two Thunderbolt 3 ports)
顯卡本來要走的是PCIEx“16”,
改eGPU走PCIEx4轉接出來的TB3
跟SSD原本就是走PCIEx4走PCIEx4轉接出來的TB3

兩種方案二選一的話,eGPU性能上損失應該比較大吧?
再說萬一主SSD故障了,
資料在外接SSD或NAS還有救;相反的,如果都集中在加大的內部SSD,那就……
只看記憶體的部分,沒升級的必要啊,花不少錢從8G升到32G ,結果開28張圖檔只快了2秒,更不用說其它的效能測試結果,一般人根本感覺不出來。升級SSD比較有用
陳拔 wrote:
 蘋果電腦...(恕刪)
cp值最高是還掉pcie SSD 512GB,馬上有感,1T又可以繼續存資料。
hercules6681 wrote:
再說萬一主SSD故障了,
資料在外接SSD或NAS還有救...(恕刪)
萬一硬度也會故障,NAS也會故障,尤其是隱性故障,在重建時才會發作。
in30000 wrote:
萬一硬度也會故障,N...(恕刪)

天底下沒有不會故障的東西,這樣說是沒錯啦…

可是這樣就偏離前幾樓“改裝主SSD到底是不是好方案”的討論有點遠了啊?
用eGPU的好處是,隨著AMD不斷推出更快更省電的GPU,如果後續蘋果仍然支援驅動,就有機會可以持續升級。雖然效能因爲透過外接而有折損,以C/P值加升級性而言,還算是划算。

SSD焊接在主版上,一來蘋果在SSD容量的超額利潤本來就高,消費者選擇高容量所付出代價不成比例;二來如果SSD出問題,維修的代價不只在SSD本身,還包含主機版及上面的GPU,需一併連同更換。這會讓你在SSD壞的時後,痛不欲生,陷入修也不是,買新機也不是的窘境。偏偏以機率及可靠度來說,SSD是整個主板上最脆弱的部分。對於影音剪輯,對SSD經常性大量寫入的使用者,SSD使用壽命更是雪上加霜。

資料備份是另外的議題,不管SSD有沒有焊死在主機板上,備份都是要的。所以與選擇什麼樣的iMac無關。

影音剪輯的效能可以靠eGPU解決,輕鬆使用大容量SSD的快感加上免擔心更換SSD需高額費用,怎麼看都是好選擇。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?