• 13

Apple iMac 27 2020 發表! 最高 10 核心處理器、8TB SSD 與新世代 AMD 顯卡搭載!

friendeo wrote:
MAQ公開販賣又如何?以前夜市一堆盜版光碟也在賣,有在賣就是合法的嗎?XX...(恕刪)

MAQ既然敢公開賣黑蘋果,表示這沒有侵權啦,要不然早就收起來了。
不過話說回來,他們賣的也沒有很便宜,甚至還比白蘋果貴,真的有人會買他們家的產品嗎?
公路賽車手 wrote:
MAQ既然敢公開賣黑(恕刪)

有著名的Psystar Corporation案件還在嘴炮
問題一直在於蘋果有否或會否作出法律行動,因侵權的事實是顯而易見的。
敢公開賣不代表合法;社會上、公司內舊有做事方式不代表必然正確,或最好。
重點在於,兩件事情間有沒有合理關聯性。
公路賽車手 wrote:
MAQ既然敢公開賣黑蘋果,表示這沒有侵權啦,要不然早就收起來了。
不過話說回來,他們賣的也沒有很便宜,甚至還比白蘋果貴,真的有人會買他們家的產品嗎?

公開賣就代表沒侵權?你真的是XX到我心裡有著非常多經典台語想公開對你說欸。

我前一篇已經提示過你了,夜市的盜版光碟也是公開在賣,所以你認為這些光碟都沒侵權?你要不要去問問你的律師再來跟我們討論?沒有認識的律師我可以幫你介紹喔。

公開賣就不算侵權,那淘寶和蝦皮上不就沒假貨了!你還不趕快去買爆?
XX!
公路賽車手 wrote:
MAQ既然敢公開賣黑蘋果,表示這沒有侵權啦,要不然早就收起來了。


原來有沒有侵權是這樣判斷的啊,學習,學習。
一生何求 wrote:
不會,都是買Kingston 官網推薦的
外國網站有說2020版比2019版會挑RAM
2019會跑全速的,整套搬過去2020版會降頻
甚至同牌子同規格,不同批次也是會降,但因為同容量,將同批次的放在同一通道(即相鄰插位)能跑全速雙通道。我的因不同容量,沒法跑雙通道
orz
今天回家再試,而且昨天發現其中一條的序號與另一條格式不相乎,可能是插不好,或是有品質問題,今晚再研究(恕刪)

2020年的我就不知道了,我的是2019年款。

可能即使規格相同,對應不同iMac的RAM還是有不同的細節設計吧,例如同是2019年份的iMac,3.0GHz iMac的RAM和其他型號也是分別推出的。如果你手上的RAM並不是對應的iMac型號,也許就會有不完全相容的情況出現。
我自己是有去MAQ看過但是沒買,我認為他們賣的產品有加一些個人設計的成分在,要構成侵權我只能說很難
細節我不多說,親自去參觀就會知道,為什麼他們可以經營好幾十年了

有沒有侵權真的不是各位說了算
公路賽車手 wrote:
我自己是有去MAQ看過但是沒買,我認為他們賣的產品有加一些個人設計的成分在,要構成侵權我只能說很難
細節我不多說,親自去參觀就會知道,為什麼他們可以經營好幾十年了

有沒有侵權真的不是各位說了算

你先去詳細研究一下Psystar Corporation這家公司和蘋果之間的訴訟過程,尤其推薦你看一下Psystar Corporation提出的抗告內容,然後再看看你妄想的理由是不是成立。

盜版大補帖也已經賣了十幾、二十幾年了,但依然不可能變成正版,你視而不見、避而不聽現實也不會有任何改變,只是不斷向大家展示你的無知、固執和懦弱而已。

確實,有沒有侵權真的不是我們說了算,但我們是看著法院判例下結論,和你一廂情願的堅持可不一樣。當然了,我也同意,你就算一輩子都用黑蘋果,蘋果對你採取法律行動的機率也非常低,因為你在蘋果眼裡連一根毛的重量都不到,把你告進地獄它也得不到多少好處,不過這並不代表你使用黑蘋果就是合法的,不要搞錯了。

我是認為你與其花費大把時間在這裡和我們爭論黑蘋果,不如多去充實一下自己的基本法律常識。蘋果告你的可能性是很低,但你那莫名其妙的樂觀以及一廂情願卻很可能導致你某一天被別人告到傾家蕩產。
friendeo wrote:
2020年的我就不知(恕刪)

我見Kingston官網,相容的8GB都有兩種
一種是1R (Single Rank) x8,另一種是1R (Single Rank) x16
我買的是前者,或許後者沒問題,不清楚。不過運作沒問題,商家不許退換貨。
不過跑Geekbench 5時,24GB 2667MHz 單通反而最高分
比全速8G,16GB,或降速度24GB都要高
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/3340719?baseline=3353347

不過我轉回雙通了
感覺雙通比高500MHz重要
對嗎?
friendeo wrote:
蘋果告你的可能性是很低

現在我想蘋果都不會亂白花錢去告黑蘋果的了
轉架構,黑蘋果沒法子了;
與iOS裝置互通的完善生態圈這一優勢,intel Mac沒有,黑蘋也沒有
蘋果告Psystar Corporation時值轉架構初數年,蘋果勢必維護自身權益
不惜花費巨額律師費用也要告
friendeo wrote:
你先去詳細研究一下Psystar Corporation這家公司和蘋果之間的訴訟過程,尤其推薦你看一下Psystar Corporation提出的抗告內容,然後再看看你妄想的理由是不是成立。。


好好研究一下涉外民事法律適用法,你就會知道你提國外的案例是一件很蠢的行為
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?