• 8

為什麼EIZO的螢幕比APPLE好??

tr1111 wrote:
看過了,但沒有關於「鏡面霧面占的重要性」相關內容,
還望提點提點。


整篇幾乎都是在講霧面鏡面的優缺點呀
照片也完美呈現了兩者的問題
這樣你還看不出重要性
大大睜眼說瞎話的功夫倒底哪裡練噠?

乖喔,被打臉有學到東西就好了
至於討論串裡丟臉的事情,裝死就好了
這樣一直鬧脾氣 像個甚麼樣咧?
一直凹
亂google
google來的東西又看不懂
沒過腦又在那邊亂貼
只會像你昨天那樣又鬧笑話自婊而已
真的沒必要把自己搞成這樣
你知到你說越多自己臉越腫嗎?
你可以加一堆嘲諷內容是無所謂啦,
反正我也沒在看,
當飯後娛樂看倒是蠻有趣的,
對了,記得寫性信給Eizo請他們專業點改鏡面喔,
搞不好可以拿到高額顧問費
tr1111 wrote:
你知到你說越多自己臉越腫嗎?


是嘛?我覺得兩三為大大的臉才真是膨皮呀...
01混這麼久好像還沒遇過如此臉腫的事情.

tr1111 wrote:
對了,記得寫性信給Eizo請他們專業點改鏡面喔,


對了 記得寫性信給Apple請他們專業點改霧面喔
搞不好可以拿到很多支哀鳳
tr1111 wrote:
你知到你說越多自己...(恕刪)

知道就好了
多說無益啊~

geniesjan wrote:
阿你除了色彩管理也找不到其他點可以說
重點是你對色彩管理還說不出點甚麼...(恕刪)

我有說但是你又沒在看
說更多能幹嘛???
(tr1111也有說,nomoreroom、arthur960081、Iloveleica、apple.music
、乍見北極光、pepsi_blue、jedijack 等大佬都說得不錯啊,你怎都看不到??? )




pikacat wrote:
知道就好了多說無益...(恕刪)


說得不錯呀
只是好像跟我講得點不太有關係捏
剩下你們幾個在那邊硬要玩文字遊戲
而且玩來玩去就是那幾招

還杯子咧
當初是誰先出來放砲的呀?
我這人基本上別人不放砲我也沒啥好婊的
而遇到愛放砲的人
我最喜歡鞭屍不饒人了lol

你要不是當初亂放砲下不了台
大概也不需要凹到像現在這麼難看吧

有學到沒事別亂放砲了嘛?
geniesjan wrote: 說得不錯呀 只是好像跟我講得點不太有...(恕刪)

我凹啥了
嘴炮王
如果是用OLED或是IGZO畫面會更漂亮嗎?
整篇看完了 學到很多! 雖然很多都看不太懂 想問個題外話
我只是個一般使用者 喜歡漂亮的畫面
現在用BENQ的螢幕 不過VA的高亮度高對比讓我有點痛苦
想著下款要換EIZO的FS2434
想問這種高階的螢幕和低價錢的比起來 是否一般玩家也會有明顯差別呢 還是只有專業的才會看出來

s880619 wrote:整篇看完了 學到很多! 雖然很多都看不太...(恕刪)

我想EIZO的螢幕是比市面上都好非常多,價錢貴但值得
顏色看起來就很舒服。
你選的那款比較算娛樂用,推薦你 FlexScan EV系列 面板會比較好,螢幕也可以垂直,如果要更棒的顏色可以選color系列
感覺樓有一點歪了
不知道樓主是否得到了想要的答案

如果撇除作業系統的差異(兩者都連接OSX)
一般來說EIZO是強在"色彩的管理",可以讓你比較容易看到"標準的"顏色
Apple則是強在"色彩的感受",所以看起來較為討喜
兩者的取向不同,端看使用目的而定

我會建議如果你頻繁的"交換檔案"的需求,不想頻繁的對照色板,那EIZO可能會較好
反過來如果是自己用或是有色板可以對,那APPLE也不失為一個好的選擇

老實說一般消費者根本不需要在意準不準或是用了什麼技術
直接走到賣螢幕的地方,挑一台看起來最喜觀的就好(不過記得多去幾家,因為每家的設定可能不同)
不需要特別拘泥於品牌或是技術

-----------------------------------

看到上面的沸沸揚揚,我想從一個旁觀者的角度來分享一些想法
我不是色彩專門,但是我現在和工設師一起工作,所以我想應該可以稍稍釐清一點想法

geniesjan大和其他人(tr1111大與pikacat大)我看到現在發現中間出現了一個致命的齟齬
就是看待色彩的角度不同
tr1111大與pikacat大的角度是從技術層面
而geniesjan是從使用者的觀看層面

就我所知的色彩管理是非常數據化
透過一個校色器,把一台螢幕的顏色調整到和電腦傳出的訊號一模一樣
並進一部讓所有電腦螢幕的數職都一模一樣
比方說一個圖檔的顏色被設定成255,0,0(純紅色)
一個好的色彩管理能在調整好螢幕後,讓所有螢幕顯示同一張圖時,透過"儀器測定"就是255,0,0
所以這部分就會牽扯到一些面板的技術,比方說面板色階、LUT,面板勻度補正,面板特性、色域、FRC等等
因為這些屬性直接影響到了面板能否每個顏色都在"儀器測定"下達到一模一樣。
為什麼一切都以儀器為準?因為每個人的眼睛都存在著差異
事實上我們的左右眼都會有差異(大家可以試試看不斷的閉左右眼來看東西)
所以必須要以儀器的數據為主,排除掉所有個人感覺得部分
測定時通常也會控制整個環境,儀器本身也會蓋住測定的區域來取得最精準的數據
在這種測定之中,鏡面、霧面、解析度等基本不會造成差異(鍍膜可能會有一些)

而geniesjan大所提的並非儀器的資料
而是使用者的主觀感受
geniesjan大所說的鏡面、霧面、鍍膜、解析度等等
所影響到的是使用者"看起來的感覺"
比方說鏡面螢幕看起來比較黑,比較清晰
霧面螢幕比較不容易直接反光,但看起來會有一點糊
APPLE的鍍膜可以抑制反光的問題
解析度很高所以看起來像照片一樣(不過剪片和照片處理使用高解析的原因很多是因為解析高,不用放大就可以看到縮圖內容的便利性)
這一部份實際上是"使用者經驗"的領域
正巧是我擅長的,所以我可以稍微說一下
從使用者的角度來說,螢幕的性能,技術都不重要
重點是看起來的喜好度
如同樓主的狀況,會覺得APPLE看起來就是比較好看
EIZO看起來就是平淡無奇
但是如果拿色板去對照,EIZO就是可以很輕鬆的符合,APPLE比較困難
端看你對色彩的要求是"滿足眼睛"還是"滿足儀器"
geniesjan大所提的反光問題實際上也會造成影響
所以一般高端螢幕都會可以安裝遮光罩
通常設計師的位置也會避開一些過強或是混亂的光源


從這個觀點來說,APPLE的螢幕真的"很討人喜歡"
透過鏡面、鍍膜、高解析度,APPLE的螢幕可以輕鬆的吸引大家的目光
但如果要拿儀器來測,APPLE可能就不是EIZO的對手
這裡端看使用者的需求
有人想要螢幕看起來艷麗、飽和,看起來很爽快,就會選APPLE或是5K鏡面螢幕
有人希望可以不用一直對色板、煩惱交換檔案,那EIZO、NEC等高端螢幕可能就是唯一解

最後鏡面霧面的採用問題,就我所知和色彩沒有太大關係
(也有可能有,因為鏡面通常需要度較多層的膜,可能會影響到色準)
大部分是考量到使用的環境和消費族群
就像目前商務用筆電幾乎都還是使用霧面
因為商務用戶在乎反光的干擾
反光可能會在分享螢幕討論時,或是主管從後面偷看你時看不清楚
而一般消費者筆電幾乎都是用鏡面
因為可以增加設計感,讓電腦賣得更好
所以或許不是EIZO不用,而是怕使用者對於反光會有所抱怨
或覺得看起來比較累吧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?