bluemenco wrote:
所以沒有修改合約這回事囉?
只要修改就是新合約?
改了十次
表示十份新合約?
這種意思嗎?
Apple 如果修改 10 次...
就會產生 10 個新合約...
但如果原先 Apple 提出來的合約尚未生效, 舊的合約就會消失(消費者就沒辦法同意此合約並要求合約自動生效, 但可以提出內容相同的新合約, 請 Apple 考慮同意)... 消費者提出來的合約尚未生效, 合約還會存在, 不受影響...
shawn.lin wrote:
第一份合約 Apple 有同意嗎? 沒有啊.
所以第一份合約根本沒有生效...
更改沒有生效的合約沒有偽造文書的問題... 只是更改後會出現第二份合約, 也是沒有生效.
商場上你可以試試看
當收到買家回傳報價單後
發現錯誤不與買家談
然後自己就把價格改掉
重點不是在於這一份買賣到底成不成立
而是蘋果不與使用者談
自己片面就修改我們訂單
這種無禮傲慢的行為令人不齒
breakryu wrote:
商場上你可以試試看
當收到買家回傳報價單後
發現錯誤不與買家談
然後自己就把價格改掉
如過買家回傳的報價單原本是買家從賣家的自動化網站或是自動化系統直接印出來的... 這樣做是ok的, 因為回傳的只是未生效的合約. 但在買家同意更改前也只是未生效的合約, 沒有法律效用.
如過買家回傳的報價單是賣家的代理人(如員工, 但只能是民法定義的人, 不含電腦) 傳/送/寄給買家的, 這樣做就會有問題因為合約已生效(不過還是要等賣家用這份改過的合約去主權利或者做出一些對買家不利的行為才算違法).
breakryu wrote:
重點不是在於這一份買賣到底成不成立
而是蘋果不與使用者談
自己片面就修改我們訂單
這種無禮傲慢的行為令人不齒
我是在談法律問題... 不是在談道德問題.
在外商圈混過... 道德問題都是假問題... 真的問題是 money 問題及法律問題.
支點上的不平衡 wrote:
對於當日事件APPLE從知道到整個訂購系統更改價格有六個小時以上
其間並未有仍何聲明，在契約施行上是為默許之狀態
默許是針對作為的行為... 不是不作為的行為.
Example (默許作為行為)：A佔用B的土地... B也早就知道,但都不處理/表態.
Example (默許不作為行為... 法律沒這種事)：A問B... 能不能依B刊登的廣告上面500萬的價格買廣告的土地..., B不回答/表態, A就直接佔用廣告的土地, 並用現金袋將500萬寄給B.
而且六個小時不符合比例原則.
支點上的不平衡 wrote:
另為何消費者可以依網路上價格購買商品...大都是單方面認定而達到合約雙方面認定生效
是消費者認定完之後... 廠商也要認定.
廠商由信用卡扣款是一種認定合約的表態.
廠商由直接出貨也是一種認定合約的表態.
所以都還是有雙方面認定合約才生效, 沒有單方面認定而達到合約雙方面認定合約就生效這種事.
內文搜尋
從 APP 打開
X