sld6416 wrote:
看到這邊大家都說MA...(恕刪)
忘掉WIN系統，改用直覺式操作。
再不行，看一下系統教學，到書店翻一下OSX的書。
保證比你以前學WIN要簡單，初學者一週保證上手。
edgar888 wrote:
1.我的計概課本上寫 電腦的核心是CPU耶
Hi edgar888,
我不是來戰 MAC 跟 PC 的啦
只是想確認一下計概課本這邊是怎麼講的
可以幫忙節錄一下課本的前後文嗎？
我知道 CPU 是運算核心，所以很多人把 CPU 視為電腦的核心
但是沒印象在學術一點的書上看到這個說法 (畢竟你是在計概課本上看到...)
我沒有"電腦的核心是什麼"的正確答案
不過要我回答我會覺得是 memory 而不是 CPU 耶
理由是現代電腦都是遵循 1940 年代，Von Neumann 先生所提出的架構
過去對電腦的定義比較接近目前大家手上的卡西歐計算機，
他是無法程式化的，所以一台用來算數的電腦就不能玩遊戲，用來玩遊戲的電腦就不能打字
而 Von Neumann 先生提出一個新架構，
他認為我們應該使用一個單一的 memory 單元去儲存 instruction 和 data 兩者
而把 instruction 當成一種 data "儲存"起來是很先進的想法，這代表一台卡西歐計算機
接下來要做什麼事情不是被預先定義好的，而是可以寫程式動態地去控制他的
這賦予了 CPU 被重新 "programmed" 的能力
而在這個架構中，CPU 只是單純的執行他看到的那一行指令，
之前做了什麼、之後要做什麼 CPU 都完全無法得知，就像小兵一個指令一個動作
而真正定義了接下來是要做什麼事情的那些指令呢，他們全部都存在 memory 中
所以雖然我不認同"電腦核心是什麼"這個問題，不過硬要回答我會選 memory
當然，這一切都可能是錯的...還望先進指點
kenneth_su wrote:
忘掉WIN系統，改用直覺式操作。
再不行，看一下系統教學，到書店翻一下OSX的書。
保證比你以前學WIN要簡單，初學者一週保證上手。
由您的圖片上有蘋果來看，您是MAC族群的。但是，因為這裏不是蘋果討論區，所以您要用"同理心"來解釋給非MAC族群的人為何MAC比 WIN XP好用比較有說服力的地方。
例如: 現在的WIN XP已經很好用了，要一週內學會如何操作WINDOWS真的是不難，故您這點說服力不太夠。
建議您這樣說: MAC比較不容易當機(死當)、比較能夠在同樣的硬體規格下但是效能卻比較好。因為以前POWER PC和WINTEL互不相干，也沒人特別去注意MAC的CPU速度和效能有何相關? 大家只知道P3 1G跑WIN XP大概速度在什麼程度、P4 2.8G跑WIN XP大概速度在什麼程度、甚至Celeron-M 1.5G跑WIN XP大概速度在什麼程度這種馬上就可以讓PC族群能夠很快瞭解的語言(同理心)來說明。
而現在都是INTEL CPU了，若是買MAC NB沒有送許多現成的套裝軟體讓USER來先至門市體驗使用的話，光是用寫的一般人還是很難體會。
不然，您就直說MAC的哪台效能，相當於WINTEL的哪款CPU配上多大RAM的效能，只不過，看得懂看不懂不知道，還不如MAC降價至讓價格低到很容易進入的門砍後，自已玩過的人才知道那種感覺。
不然，您可能要花比較多的時間才能讓沒用過MAC的瞭解那種使用時的感覺是什麼，有什麼好處令消費者去接觸MAC??
Mac mini是以筆記型電腦的概念設計的
已經知道Mac min使用[Intel GMA950 繪圖處理晶片，與主記憶體共享 64MB 的 DDR2 SDRAM1]
能有多好的顯示效能 連顯卡等級都可知一二 還會問 魔獸可以跑多好多快
相同等級的筆電比較下的回答大都 用這內建的很拼 可以玩畫面不漂亮 堪用 難用等等的答案
以這樣的硬體 當然是得不到超強功能 更不用說 OSX或XP用[Intel GMA950 繪圖處理晶片，與主記憶體共享 64MB 的 DDR2 SDRAM1]會有多強
還有問VM的
相同等級硬體下的VM會比原裝蘋果系統+主機慢 不穩 問題多
且要看VM方式
用XP開機再用VM OSX 硬體已經先被XP佔用 再分配部份給OSX用 當然慢
就算硬裝在一般x86主機上開機 也因為不穩定 使用上當然就是不好用
這種理所當然 會不好用的事情也講的..............
MAC BOOK Pro 安裝 OSX 跑魔獸世界 1440X900 所有效果全開同一帳號同一場景，15~22 格，但水面底下顯示有問題完全看不到，要關掉全螢幕泛光才正常。打字不能在遊戲中選字，還得切換到視窗模式才看得到選字框。
MAC BOOK Pro 安裝 WinXP 跑魔獸世界 1440X900 所有效果全開同一帳號同一場景，23~33 格，完全正常。
跑 XP Apple 提供的驅動程式根本不齊，在 XP 下沒有螢幕感光調節，沒有時脈自動調整，沒有攝影機驅動程式，FN 鍵失效，失去了時脈自動調整的驅動，XP 底下只有不到一個半小時的續航力，我看 Apple 大概也不敢提供時脈自動調整驅動程式，是不是連待機時間也輸人呀？
OSX 先進速度快？笑死人了。
今天也不過是個遊戲速度還快不過 XP，等到時候 Adobe 軟體一出，如果還快不過 XP，OSX 的所謂先進速度快的胡說八道就被徹底打破，APPLE 將徹底地被拉下神壇。
買 MAC BOOK PRO ? 小心喔說明書上有一句，不適合放在膝上使用喔！因為他的溫度會讓你二度灼傷唷！
以往 Apple 怎麽唬爛，也比不出甚麼結果，現在硬體都一樣，同一台機器兩個系統一灌高下立判，別再說那些甚麼畫面比較好啦，畫質比較棒啦，速度比 Windows 上更順的不著邊際的話，魔獸世界 Ctrl + R 立見優劣。
OSX 一周上手？ 不講別的，
網路該找到的電腦有時出現有時不出現，搞到最後，連線到蘋果機 還得打
AFP://電腦名稱 連線到 Windows 機 還要打 smb://電腦名稱；
不安裝三方軟體的情況下要跟 Win相連還要把檔案拷貝到 Public 目錄；
設定 Windows 群組居然要到 "目錄存取" 這個應用程式裏面改；
跟 Window 印表機共用有項目但是沒功能；
Safari 瀏覽器好多網頁開起來有問題；
iPhoto 要先把圖片匯入才能看，超過一千張變得慢如牛步；
軟體裝了一堆垃圾進系統，沒有反安裝程式，發生問題常常重灌軟體都沒用，還得進系統目錄裡頭一個一個找，找到也刪不掉，因為權限不足，請再開一個終端機視窗，用指令列模式慢慢敲指令刪除之；
系統還原鏡像不能自己做自己，得裝第二個系統來做第一個系統的還原；
每年出一版系統，還每一版都要收錢；
壞掉收貨快，但回來有時得等到一個月；
AppleCare 貴得很，但服務也好不到哪去；
每版系統間都不完全相容，每升級一次系統，又得好多軟體要升級，買的人多祈禱你買的軟體不要不相容。
OSX 好？ 說 OS9 有很多先進設計我還比較同意一點。
我個人是雙平臺用戶
Apple對我來說是一個直覺化的東西
這個直覺化不太容易形容,但是在於使用來說,個人認為算是比Wintel來得輕鬆
Windows對我來說是方便的東西
方便到大部份工作都要使用,因為它的市場佔有度十分高
我這樣說一定很模糊,但是........
很多時候說得再多都沒辦法說出一個物品的好
只有真正讓自己去試試.......
這種試試偏偏又不是在門市那邊試試機或是看人家用就能瞭解的
我是因為用PC用了很久,想換Mac試試,去年買了一臺小白才開始我的Mac生活
說要多久習慣,那都是個人問題,重點是你肯不肯去習慣它
對我來說Mac是種休閒的感覺,我看到PC就只有工作.......當然這是我的情況
對於有些人罵Apple罵得要死要活,這是一定的,因為一定也有人罵Wintel罵得毫不留情
但是無論如何,兩方各有兩方的好
只會看到對方的缺點或優點是一種很無知的行為.......
這也是為啥Mactel跟Wintel會吵那麼久的原因
說穿了,這就跟談戀愛一樣........
愛上對方的優點,也清楚而包容它的缺點.......就這麼單純
jojo0821 wrote:
簡單告訴大家一句啦！...(恕刪)
嚴重同意,我也搞不懂上面有些人是不是根本就瘋了還是蠢到連google都不會用.
OSX跑WOW的性能可是遠遠輸給Windows版本的,這已經是火星的消息,某些人別再虎濫了.
類似等級的硬體平台,
在中低解析度上就已經有高達20%性能差距.高解析度更不用說了,MAC電腦連讓你花錢升級追上windows平台的機會都沒有,哈.
Windows可以來個RAID0+1配7900GT SLI來玩,OSX行嗎?笑話!
這樣的家用平台還比你APPLE賣的大多電腦便宜,
兩張7900GT不過兩萬台幣搞定,一套250GB*4的RAID0+1也不到台幣一萬五絕對搞定.
反觀APPLE電腦真是黑的可以.
而且論易用性,別以為大家都沒用過OSX.......事實上覺得好用的根本只有那一小撮人.
內文搜尋
從 APP 打開
X