在授權裝置使用macOS是合理的，
在自組的硬體裝置上安裝macOS 已經是侵權了。
2. Permitted License Uses and Restrictions.
A. Preinstalled and Single-Copy Apple Software License. Subject to the terms and conditions of this
License, unless you obtained the Apple Software from the Mac App Store, through an automatic
download or under a volume license, maintenance or other written agreement from Apple, you are
granted a limited, non-exclusive license to install, use and run one (1) copy of the Apple Software on a
single Apple-branded computer at any one time. For example, these single-copy license terms apply to
you if you obtained the Apple Software preinstalled on Apple-branded hardware.
源自: https://www.apple.com/legal/sla/docs/macOSCatalina.pdf
這款條約在每一版的macOS 或是 OSX 都會說明，黑蘋果就是違法，請低調討論，沒人想知道用黑蘋果到底有多香，只會讓別人覺得你真的很不尊重蘋果的智慧財產。
公路賽車手 wrote:
同意+1
一堆人嘴什麼智慧財產權？蘋果明明就是賣硬體的，Mac os是沒有在販售的，那來的侵權？Mac os是開放大家自由下載的，蘋果要處理大可關閉認證，為什麼不做？就是蘋果還是得靠這些族群購買軟體增加營收。
每個人都有權去創造出高效能的電腦，如同我需要內建三硬碟的機種，蘋果我給你錢你賣一台給我ok?，Mac pro或許可以但我不要T2晶片可以嗎？它拖慢我FCP轉檔的速度。
連黑蘋果都能公開販賣了例如MAQ，還在認為黑蘋果侵權的人似乎不了解這個生態圈，會用黑蘋果的通常是高階玩家，他不是不買正蘋果而是正蘋果沒辦法達到他的需求，當影片量大到一個程度，現有的imac處理起來的效率真的輸黑蘋果太多了。
可憐的傢伙，無知到你這種程度也是不容易，被眾人糾正還依然執迷不悟....
你要的效能蘋果不是沒有，你買不起而已，牽拖什麼T2，拿掉T2的Mac Pro你一樣不會買啦，廢話那麼多。
MAQ公開販賣又如何？以前夜市一堆盜版光碟也在賣，有在賣就是合法的嗎？XX
內文搜尋
從 APP 打開
X