關於新版的Mac Mini (第7頁)

tkukuo
個人積分：662分
文章編號：70020315

662分

61樓

2018-09-07 9:05

skiiks wrote:
其實從看到骨灰罈的...(恕刪)

其實顯示卡卡片是有的，PC筆電就用過了，MAC PRO要用也不會是問題，以APPLE的市場地位，要另訂規格也辦得到，最大的癥結點還是那散熱機制限縮了升級可能性。

另外經過MAC PRO的教訓，沒有擴充性/升級性的桌機APPLE應該不會再出才是，就算把MAC MINI提升到PRO的「入門」等級，也是須具備一定程度的擴充性/升級性，不然去買筆電就好，因為不管對PC還是MAC而言，效能、擴充性、升級性正是目前桌機形式還能存在市場的原因(前面網友也提過了)。

skiiks

skiiks
個人積分：16379分
文章編號：70047249

16379分

62樓

2018-09-09 12:38

tkukuo wrote:
其實顯示卡卡片是有...(恕刪)

買筆電就好？

mini本質又不是取代筆電用的
是接續PC現有周邊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

慕容啟介

慕容啟介
個人積分：2806分
文章編號：70050485

2806分

63樓

2018-09-09 17:57

Mac mini是進入Mac os最便宜的路徑,效能從來都不會是mac mini要達到的目標,如果這次真的更新了mac mini也不會在處理器或顯卡上做多大的進步,還是會維持著是進入Mac os最便宜的解決方案
但做為使用者還是私心的希望保留一點可以升級ram或硬碟的機會,蘋果願不願意保留這方便性就看蘋果的良心了

tkukuo

tkukuo
個人積分：662分
文章編號：70056994

662分

64樓

2018-09-10 9:27

skiiks wrote:
買筆電就好？mini...(恕刪)

是接續PC現有周邊-->所以MAC MINI的目標客群是PC用戶了，既然目標客群是PC用戶，卻不去思考/迎合PC用戶的思維，卻反過來要PC用戶先接受MAC的思維豈不是本末倒置？前面說過效能、擴充性、升級性是桌機目前市場的理由，既然不願意提昇效能去打到IMAC，就要在擴充性、升級性做出PC用戶可接受的亮點，不然最終也只會成為MAC用戶的第二台MAC，而完全失去當初推出的目的。

skiiks

skiiks
個人積分：16379分
文章編號：70058291

16379分

65樓

2018-09-10 10:48

tkukuo wrote:
是接續PC現有周邊...(恕刪)

你是不是忽略了 蘋果產品的使用思維向來就是與PC不同
讓PC使用者學習接受蘋果裝置的使用思維
不能接受就續留在微軟世界了

也才會有很兩極的看法
用了回不去以及蘋果只是造神的極端兩極看法

像最初iMac啟用USB2.0x2
整機只有電源網路線USB 刪掉其他外接介面
以及多數產品無法擴充

對PC使用者而言可能就是很大的不便
蘋果使用者大多卻自行解釋
像是專注的少量產品上
買更大容量的外接裝置
USB可串接不是問題

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

慕容啟介

慕容啟介
個人積分：2806分
文章編號：70058412

2806分

66樓

2018-09-10 10:56

蘋果搞特規也不是一天兩天的事了，早期firewire後期thunderbolt 1及2,最後都捨棄了，回歸最普遍的USB-c,這就是庫克跟賈柏斯最大的差異，庫克善於變化....所以蘋果已經不再獨特了，當你不再獨特就必需回到起跑點跟大家一起起跑，庫克的思維還是沒賈柏斯強。

skiiks

skiiks
個人積分：16379分
文章編號：70058766

16379分

67樓

2018-09-10 11:20

kenji4231 wrote:
蘋果搞特規也不是一...(恕刪)

USB-C本來跟T3沒有瓜葛的
intel強勢主導納入USB-C中使用
USB-C接頭中的T3介面說真的還是特規

當然納入之後變成很多廠商直接使用複合協定對T3這特規來說有好無壞
不然當初USB-C就只是USB-C 沒有T3介面

現在來看只有很少數的螢幕走USB-C to USB-C
而且使用協定是USB3.1b的傳輸協定走DP1.4 還不是用T3的傳輸協定

T3傳輸協定大概還是只有少數蘋果會用到而已
如T3外接盒這類(或是重啟當初T2蘋果螢幕開賣T3蘋果螢幕)
不然還是很貴的特規

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

tkukuo

tkukuo
個人積分：662分
文章編號：70060296

662分

68樓

2018-09-10 13:06

skiiks wrote:
你是不是忽略了蘋...(恕刪)

事情順序有其先後，連引起PC用戶注意的亮點都沒有，還奢望PC用戶會買入進而「讓PC使用者學習接受蘋果裝置的使用思維」！？

另外也請不要一直拿IMAC來說嘴，IMAC的目標客戶從來就不是PC用戶，跟MAC MINI根本沒法比。

ComicsNic

ComicsNic
個人積分：2156分
文章編號：70060652

2156分

樓主

2018-09-10 13:32

其實你們提的PC用戶，過於廣義，即便是PC就算是小型化的PC也是會受到組裝機的挑戰

實際上這種小電腦的需求一直存在，尤其是商務需求，而蘋果的MacMini亦是如此，一個入門級的商務文書解決方案，至於什麼Mac進入最低門檻，那些其實也都是從組裝思維的盲點，也是不完全的，只看CP而CV原地去世，難道MacMini接一堆windows配備就能有完整的MacOS體驗嗎？光滑鼠，有橫移功能的都馬是上價位的商務滑鼠，甚至比蘋果自家的妙控鼠貴多了，所以只是能用，並未真正進入Mac的操作領域，更論有CP值了，因為這種電腦永遠是PC便宜，這種事實下去想”門檻”存在的意義只是一種安慰

然後再現今的商務文書工作不再只是單純的文書工作了，都還需要負擔輕中度的編輯、剪輯、計算等需求，所以才會有很多人認為MacMini會做規格定位的提升，至於他會不會往PC的思維靠近，就現況蘋果來看，機率非常小，因為他根本不需要在乎一款只占營收不到個位數%的小產品能吸引多少新用戶，他只是在乎滿足現有的有MacMini需求的Mac用戶、商務用戶的升級需求，因為MacMini向來都不是主力產品

如果就PC來的新用戶又要對Apple有多高的信仰才會花可以組一台6核中階遊戲機的錢？買一台只有低電壓CPU+追劇用內顯的商務文書機？所以所謂的“吸引PC用戶”的就結果論來說，一直都是iMac的任務與結果，iMac也是唯一一台等規比價，還比PC組裝電腦划算的Mac系列（現在一台iMac580 用組的要2517.20 刀( 美國亞馬遜、不含機殼 )，而蘋果iMac 580 只賣2299刀，iMac Pro 也是對規組要近5500刀(美亞、不含機殼、使用特規產品抓近似值 )，而蘋果只賣4999刀），當然PC可用的選擇就很多了，但如果規格沒有對上、不需要5K螢幕、不需要超小型化的電腦體積、又不能接受要為用不到的規格付錢，那這樣就很明顯這種就不是目前Mac的目標對象，既然如此又何必硬要用MacOS呢？

skiiks

skiiks
個人積分：16379分
文章編號：70068350

16379分

70樓

2018-09-10 23:34

ComicsNic wrote:
其實你們提的PC用...(恕刪)

講那麼多.........

就入門機給你接續PC現有週邊使用
不用再拆裝零件買來就用

被講得好像要像十公升小PC一樣要能DIY
裝顯示卡裝散熱器裝風扇電源供應器裝兩三顆硬碟.........

tkukuo wrote:
事情順序有其先後，連引起PC用戶注意的亮點都沒有，還奢望PC用戶會買入進而「讓PC使用者學習接受蘋果裝置的使用思維」！？
另外也請不要一直拿IMAC來說嘴，IMAC的目標客戶從來就不是PC用戶，跟MAC MINI根本沒法比。

光是蘋果的OSX系統與微軟不同就是最大的特點還需要什麼特點？
不就是蘋果的系統不同需要一部入門機學習使用這個不同的系統

接不接受這個系統也是要用過才知道
兩極化也是在說這個系統讓用過的人有極端的評價

不然硬體都一樣是intel x86 CPU與零件了硬體哪有什麼差別

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！