tr1111 wrote:
所以到頭來你覺得Apple螢幕很要求很專業，
但不知道要求的點在哪，專業的點在哪？
專業的點就在肯用鏡面呀
其實我覺得
EZIO應該和Dell和SONY一樣
也很想出鏡面
但對你們這些霧面迷思者來說
出了鏡面根本萬惡不赦
大概也不敢出了,寧願去出紅綠燈也不出鏡面
下場是怎樣?下場就是只好吃悶虧
動不動傳出Apple比較漂亮 EIZO怎麼反而醜
也不是甚麼新聞了吧?
雖然EIZO其實根本被霧面扯後腿
不過你們這些半瓶水響叮噹的霧面教徒
還會定出新的信仰=那個太艷了是假的
真是太好笑了
前幾篇好像還有人在講這個信仰
現在都不敢再提了
還有裝死看不到比較圖的
看來是有修理一下還是有差喔
你們這幾個跳出來的大概是"太艷是假的教條"被婊在那邊不爽吧?
tr1111 wrote:
另外，專業人士使用上環境會加以控制，
是不會讓土司泡到水的，
既然你都可以讓吐司不要泡到水
又為啥不能讓吐司不烤焦?
這問題的關鍵就在
到底要讓吐司不泡水簡單
還是不烤焦簡單
這個問題好解決
自己去看看漫反射的面積就知道了
你知道甚麼叫漫反射嘛?
你要裝死當做沒看到圖
那我就再貼一次而已
來 我們來看泡水的麵包
整塊都泡水了
為甚麼咧?
它的風水比較差嗎?
不是嘛
因為漫反射自然會把反光區擴大嘛
需要我畫圖給你看嘛?
你這麼專業
應該知道這種簡單的幾何學光學吧?
阿烤焦面包為甚麼還可以保留1/4的正確顏色
因為它是鏡面反射不是漫射嘛!
你可能要凹這張照片不準?
別鬧了
都已經差這麼多了還不準
不然就是要凹霧面的作的太兩光
不巧
很多霧面就是兩光
包含EIZO一樣會兩光
不然我也找不到別的解釋
為啥整天有人靠北EIZO比Apple醜了
有黑洞技術當然很好啊
誰不希望有個既不是鏡子也不起霧的完美螢幕咧?
雖然這種東西倒底不實廣告還是真的這麼黑洞
還得看實品才知道啦.
問題在一邊起霧 一邊是鏡子的比較下
起霧那邊就是光害產生的"嚴重色偏"
請不要靠北烤焦麵包完美的局部"太好吃"
這樣為了嘴而嘴
很難看呀!
奇怪有很難懂嘛???
