• 15

炒冷飯,現在的麥金塔NB或MAC MINI用了INTEL的CPU之後,也可以跑WIN XP也~~

以自己當電腦工程師的經驗來看

Mac 像是一台漂亮的跑車
PC 如一台高效率的房車
光華牌則是一台手工打造車

各有喜好、各取所需,但是拿跑車來討論耗不耗油、可不可以載冰箱
就有一點......不太合實際了

分割系統是很早就有的技術,沒必要激動成這樣吧?
事實上我和樓主的意見剛好相反
我並不希望MAC在硬體規格上被PC同化
畢竟之前兩大陣營互相較勁
現在一家逐漸放棄自有的架構
對消費者來講實在不是一件好事啊

當跑車的引擎和房車一樣
那跑車又有何吸引力?就只剩外觀了?.......

shawnj0611 wrote:
這倒是一個不錯的新聞,不好意思我不懂想請教,什麼時候薇軟入主的?他的政策就是開放mac os?


這哪是新聞,早就是老掉牙的舊聞了,你沒聽過嗎? 微軟幾年前投資麥金塔,甚至自已內部也成立了麥金塔事業群,並且開始開發MAC版的MS-OFFICE。後來因為理念問題,與蘋果合約到期後就分道揚鑣了。並且當時在開發中的MAC版的Media Player也宣告中止。

詳細就不多述了,自已去問問Google大神吧,並且想想為什麼會有MAC版的MS-OFFICE的存在??

最近這則新聞其實就已經說明了在蘋果電腦中可以跑微軟的WINDOWS,相容但是不並存,使用者要用的話,要自已灌WIN XP。

原文登載於ET TODAY的網站上,原始連結為:
http://www.ettoday.com/2006/04/06/11183-1925864.htm

透過Boot Camp這個軟體,可以讓MAC的電腦也可以灌WIN XP。並且這則新聞也說道,許多人很喜歡MAC的視窗介面,但是遇到自已花錢只夠買一台預算的狀況下,許多人還是會選擇買微軟介面的電腦,使得MAC現在在市面上的佔有率只剩5%。

而蘋果這個動作讓MAC可以灌WIN XP將有助於提昇消費者購買MAC電腦的意願,所以,真正來說對蘋果有利。

而且,如NB達人大大所說的,萬能機器不能同時煮飯又洗衣服的意思是一樣的沒錯,即使在MAC裏灌了WIN XP,也無法同時執行MAC OS又跑WIN XP,而是必須類似重開機的方式,只是MAC的那個切換WIN XP的程式做得很方便,讓你覺得好像不用先關機再重新開機,但是事實上就是如此,兩個OS無法同時執行。

不過,講歸講,叫我去買貴貴的MAC的機器然後可以跑WIN XP,那我還是用我現在便宜的NB來跑可以了。

小型聯合國 wrote:
或是,您可能連LINUX都不用親自灌,直接做一片光碟開機的LINUX OS光碟片就可以執行LINUX,看看您進入LINUX OS後有什麼好玩的再說想不想灌吧! 真正的RED HAT 9.0灌好後有瀏覽器可以連上網去看網頁,有類似筆記簿的功能可以做文書編輯,也有類似小畫家的功能可以來簡單地做圖片編輯,高興的話,也可再去灌LINUX版的OFFICE,也可開啟微軟的OFFICE檔案。而換來的代價也是,整個RED HAT灌好後也是很佔空間,因為我們是END USER,沒有適合的軟體AP,光是說硬體能跑某某OS,有什麼用??

那個... 每次 Windows vs. OSX 爭霸戰開打時,在提到 OSX 時以最新的 Tiger 做代表,提到 Windows 會拿 Windows XP 甚至 Vista 做主打,但麻煩請不要在提到 Linux 時卻拿那種過期好幾年連 RedHat 都不想理的 RedHat 9 出來當代表... 它穩慘敗的啦...

好歹也拿 Novell Suse 10.x 出來一起攪和嘛... :(
Mozilla Firefox Extension 建議安裝清單 http://blog.t-times.net/ada/firefox/extensions.xml
家用系統來說,M$佔有高達95%,貧果只有1%以下....這片市場來說,APPLE算得上是M$的對手?!
想要的很多,需要的很少.

dennis10 wrote:
我並不希望MAC在硬體規格上被PC同化
畢竟之前兩大陣營互相較勁
現在一家逐漸放棄自有的架構
對消費者來講實在不是一件好事啊


市場決定一切。

一、當MAC的市佔率低到只有5%時,即使MAC迷再怎麼死忠,但是擴大不起來的市場也影響蘋果的獲利。還好蘋果還有IPOD這個超熱門產品來支撐,但是總不能MAC永遠只有那麼低的市佔率吧。所以,CPU向INTEL靠攏是它聰明的第一步。

二、發表的BOOT CAMP這個軟體。因為CPU已經是INTEL架構了,所以順勢推出BOOT CAMP讓MAC內可以灌WIN XP,等於是增加了MAC電腦的附加價值,至少,以前要買兩台電腦才夠用的人,現在可以只買一台。

三、事實上,MAC族雖然很滿意MAC的使用介面,但是再怎麼說只有5%的市佔率,代表這一小搓的死忠使用者也只能在這個小範圍內流通。而廣大的微軟視窗介面的人大可使用習慣互相共通很方便。而且,MAC族潛在也希望能夠擴大MAC族的族群大小。包括見人就說蘋果有多好吃...這也是一種潛在性的希望擴大MAC族群的一種表達方式。

所以,也不是說蘋果逐漸放棄自有的架構,它的RISC架構CPU找IBM代工、或是找MOTOROLA代工、或是找INTEL代工只是一個核心而已,OS也要針對新的CPU去撰寫合適的OS才是重點。而TIGER OS無疑地,不但是MAC X OS一路昇級上來標準的MAC OS,與新版的MAC版MS-OFFICE的結合緊密度也更高。光是MAC迷就很滿意TIGER OS了。

而INTEL幫蘋果設計這顆CPU時當然也會將長久WINTEL相容的架構一起設計在內,讓USER也可自行灌WIN XP而不會有不相容的狀況。用BOOT CAMP灌WIN XP時第一件事就是要先將驅動程式拷貝出來,可簡化使用者自已去各大晶片廠商的網站去下載合適的驅動程式的麻煩,其他安裝WIN XP的過程也是和您灌平常電腦的過程一樣,安裝WIN XP OS後再裝驅動程式。

總之,就是增加MAC電腦的附加價值,也算是讓有興趣買MAC的人增加購買的誘因吧!
AdaHsu wrote:
但麻煩請不要在提到 Linux 時卻拿那種過期好幾年連 RedHat 都不想理的 RedHat 9 出來當代表... 它穩慘敗的啦...

好歹也拿 Novell Suse 10.x 出來一起攪和嘛...


嘿嘿~~這裏的大大們各個身手不凡,而我這個老土都是灌LINUX的Kernel而已,上次灌這種套裝LINUX已經是好久以前的事情了,沒有真的灌過的套裝LINUX我可不敢亂拿出來比喻,免得被其他LINUX大大又抓到我的語病來糾正。

連版主都跳出來說這裏許多人對MAC的觀念還有許多錯誤,想想也是,我們真的不是MAC一族,偶爾用過並不代表真的瞭解,還是不要亂道聽塗說,免得鬧笑話。

您都玩套裝LINUX,代表您應該是END USER,不是靠LINUX寫程式在吃飯的吧! 光是灌個X-WINDOWS就已經要佔好幾十MB了,若是再加上COMPONENTS那更超過幾百MB,非用硬碟來安裝不可。

而在我們這一行,灌LINUX的系統幾乎都不是灌在HDD內,而是灌在CF或是DOM或是DOC內的,所以頂多將Kernel灌在一張256或512MB的CF卡內客人就已經哇哇叫說太大,太佔空間了哩~~
認真的女人最美麗 wrote:
而且,如NB達人大大所說的,萬能機器不能同時煮飯又洗衣服的意思是一樣的沒錯,即使在MAC裏灌了WIN XP,也無法同時執行MAC OS又跑WIN XP,而是必須類似重開機的方式,只是MAC的那個切換WIN XP的程式做得很方便,讓你覺得好像不用先關機再重新開機,但是事實上就是如此,兩個OS無法同時執行。.(恕刪)


果然萬能機器的比喻是不太妥當的阿.....
我要再來與大家討論電腦的核心是什麼。

大家都知道電腦的硬體核心是CPU,電腦的軟體核心是?OS(應該沒人反對吧)

電腦的控制流程: 人腦->人手->輸入裝置->應用軟體->作業系統->CPU->儲存裝置->顯示卡->顯示器->人眼->人腦
作業系統又稱為人機介面,處理人與機器中間所有的聯繫,CPU則是做快速的運算,兩者都很重要。
電腦的進步要靠CPU的強化,OS也要進化才行,否則只是一台快速計算機,根本稱不上為電腦。

硬體與軟體誰比較重要?都一樣重要。又哪一個對您日常生活使用影響比較大?
公司配給你一台電腦時,您關心的不外乎是筆電或舊桌上機,CPU多少,RAM又多少。
為什麼只有那101種作業系統而不能選其他的,因為都被世界首富的公司壟斷了。
那支持紅帽好了,對不起因為沒賺到錢所以開發不出什麼應用軟體而成不了氣候。

在中國的社會裡硬體得要用銀子去買,甚至比金子還貴(CPU、RAM),軟體是可以不用花錢的,所以被看的不重要了。
反正系統壞了再重灌就好,中國的人工便宜嘛!(實在是沒時間觀念)
一台正常的公司電腦軟硬體金額比例應是1比1,專業用的電腦上面的軟體會遠超過硬體的價錢。
(我公司在賣的X86電腦都是一台好幾萬美金起跳的)

純硬體而言,電腦的核心是CPU。硬體加軟體組成一台完整的電腦,那核心就是OS。
因為我認為軟體比硬體重要許多,OS又是軟體的核心,所以我才說電腦的核心是OS。
所以我支持OSX的成長,講更白的我個人不會花錢去買MS的軟體,但我會刷卡買OSX的軟體。

但如果電腦和人放在一起,其核心又變了,核心就是人。
因為大家都知道將一台超級電腦給了一個不會用的人,還是等於廢鐵一堆。

這些都是相對論的觀念,因為你的立足點的不同,看到的東西也會不同的。
看來,若是不是MAC一族的人,大多數的PC族群的人對MAC其實是一知半解的。

而MAC一族的人事實上有錢買MAC,通常不會只有一台電腦,所以同時擁有MAC與PC是很正常的,所以,MAC族對MAC架構及PC架構同時很熟的人應該很多。而PC族群的人若不是真的有對MAC有興趣或是有用過的話,可能光是連一些用語都講的不是很清楚,而讓MAC族覺得看來好笑吧!

針對這點,也麻煩版上大大若是對MAC很熟的人不要見笑,因為若您身為MAC一族,與其自成一格但是規模有限的情況下,還不如積極地與PC族群接軌,擴大MAC使用族群的規模,才算是個好的策略吧! 因為從大家講得被MAC族群形容錯誤百出的情況來看,只能愈證明這個版上的大部份的大大都不是MAC一族,這也是為什麼我選擇在這個討論區開版的原因了。

因為,兩個世界、兩個族群的人,因為同時用了一顆INTEL的CPU心臟,而拉進了彼此的關係,進而產生了話題。而若是PC族群的人能拋開以往對MAC錯誤的知識以及目前PC已佔了90%以上的廣大優勢,而能謙虛點藉此機會來學習MAC架構、彼此交流的話,不無收穫。

而MAC族群當然也不能自認為這裏許多人對MAC都搞不清楚,而覺得好笑。因為若是真玩過MAC的人我聽過10個有8個都會愛上MAC,並成為死忠的MAC族,所以,比較不會在這個PC族群的討論區內,而會在蘋果討論區內。

那麼,MAC族是否希望擴大MAC一族的影響力? 或是講實際一點蘋果希不希望全世界多一點人使用MAC? 若是的話,發揮影響力的方式應該是先尊重90%以上市場的PC族群,然後適時地向PC族群說明MAC的好處以慢慢導向使他人也變成MAC一族,這樣才是正道吧!

所以,避開兩種族群的對立方式各自以聰明的方式去瞭解對方,對MAC族的實際利益較大。(因為和PC族群爭也爭不過,市佔率的事實就擺在眼前)

所以,我不是MAC一族,但是我也尊重MAC一族,並且也想從這顆INTEL CPU的MAC電腦"開始"來好好瞭解麥金塔,甚至不排除買一台來玩玩。(買NB或PC還未定)
看到這邊
大家都說MAC好用 容易上手
但是我在VM裡裝了OSX 10.4.5
最後搞了半天
結論是不會用 又超慢

在同一台機器的VM裡裝XP
RAM分配的比較小
但是跑起來卻超順

真的感覺不到MAC好用在哪
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?