fhd01 wrote:雖然一看這螢幕下巴...(恕刪) 其實如果是有真心要去了解為何有這下巴的話我說給你聽,要不要相信就隨你實際上是為了支持那塊非常重的厚實銀幕玻璃跟螢幕總成的你能想樣這麼厚實的螢幕玻璃只用卡的、黏的在殼上面而且只有約3~5mm的粘接、卡扣面積,會不會很容易滑落?不僅如此,也同時是作為內部零件的一個崩落保險別以為這塊很好做,在7年前蘋果可是為這塊設計獨門的全新的摩擦焊接工藝的還必須相當扎實的能夠支撐著這塊玻璃你可以說蘋果 iMac 都沒改設計,偷懶,都沒關係,因為的確是如此,我也是這樣認為但是不能說這塊設計是沒有意義的,甚至說只是為了凸顯Logo這樣的貶低性言論攻擊不論再怎樣,就算你對 Jony Ive 再怎樣討厭他這個人也不能這樣不尊重設計,這些都是背後設計團隊中的工業設計師們努力的心血不論你有沒有實際掏錢買,尊重設計,是現代人類最基礎的人文素養之一!
ComicsNic wrote:Surface Studio...(恕刪) imac CPU稍占優勢(如果選最高配置,差距更大),但顯示卡絕對是Surface Studio 2強,不是嗎?gtx 1060/1070,現在Radeon Pro 560X/580x是有這麼強?甚至最高的vega48也不比1070。Microsoft Surface Studio 2還除了邊框沒優勢,不大清楚是怎麼比較的?此外imac也只有fusion drive,跟SSD比還是有差距。(要選購SSD的價格,也不便宜)