• 8

請教Mac和PC倒底有什麼不同呢? 謝謝

換問我也答不出來
第一 Mac就是PC的一種
第二 你這麼個大哉問誰打得出來
就像問BMW跟Toyota有什麼不一樣
還要解釋到你懂 這麼麻煩 換我也對你搖頭

lovesharepc wrote: PC WIKI 你要不要去了解一...(恕刪)


問題是大家已經約定成俗了
連蘋果公司員工也會這樣分
可能他們心裡根本不認定MAC也是PC吧!

我們會說Windows PC
但從來沒人會說Mac PC
danyshih wrote:
問題是大家已經約定成...(恕刪)


約定成俗不代表就是事實

Mac 不會叫 Mac PC

但不能否認, 它就是PC成員之一

PC下面還有很多作業系統: Windows, Linux, other unix-variant

PC 不等於 Windows專屬 或 僅IBM架構 (而且現在主流都是在用x86了)

PC 很單純代表個人電腦
不管大家說的如何複雜
反正軟體是不能通的,PC的執行檔不可拿來MAC用
所以你必須看看你要使用的軟體有沒有出MAC版本

不過因MAC現在用的人較多了,所以越來越多的軟體公司願意將他們的軟體也改成支援MAC

尤其是遊戲要注意,很多遊戲只有PC版本,沒有MAC版本

Moses5222 wrote:
不管大家說的如何複雜...(恕刪)


看到說是PC版本你會想到是MAC可以裝還是WINDOWS可以裝呢?
正常人都會拿去WINODWS裝吧

MAC確實是PC,這點沒有錯
但是只說PC時會覺得是WINDOWS而不是其他作業系統
w180112 wrote:
不都用SI嗎 從沒看過用VS
SI好用多了


不好意思,小的才疏學淺。我倒還真的沒聽過在C++中有一款叫做SI的知名IDE。
我再怎麼聯想也頂多就想到Sublime這個文字編輯器而已。

又,請再恕我直言。如果你沒看過別人用VS,那是你見識不夠廣泛。
就算再怎麼是微軟反對者,許多開發者還是認為VS作為一款IDE是十分優秀的。
如果你沒辦法提出健全的理由,那也頂多只是說明你比較會用你說的那款(雖然我查不到),
而不是VS在功能性上的貧弱。

可愛的卡比 wrote:
單純就幾點來吐槽:1...(恕刪)


1.我也不認為Windows 很容易當機

2.我認為Mac 系統比較單純,從 Mac App Store 購買的 App 都已沙箱化,當然還有其他的比如說UNIX 基礎架構,安全性架構,強制連線權限控制, Gatekeeper,記憶體和執⾏行階段保護。也有很多技術層面,也不全是市佔率的問題。

3.色域有很多像是Adobe啦SRGB啦等等,Apple也不是每一款都有99%SRGB,所以要針對產品。不應該一竿子直接打翻全部。當然買個專業螢幕是一定最準的

4.相容性很針對很主觀,每個人的使用都不一樣。即便你講的問題,我合理懷疑是那條VGA線偷料......

5.沒錯,實在沒必要爭論。電腦都是工具,自己用過最實在。每個人的需求都不一樣,實在很難客觀評論
j60613 wrote:
2.我認為Mac 系統比較單純,從 Mac App Store 購買的 App 都已沙箱化,當然還有其他的比如說UNIX 基礎架構,安全性架構,強制連線權限控制, Gatekeeper,記憶體和執⾏行階段保護。也有很多技術層面,也不全是市佔率的問題。

3.色域有很多像是Adobe啦SRGB啦等等,Apple也不是每一款都有99%SRGB,所以要針對產品。不應該一竿子直接打翻全部。當然買個專業螢幕是一定最準的

4.相容性很針對很主觀,每個人的使用都不一樣。即便你講的問題,我合理懷疑是那條VGA線偷料......

5.沒錯,實在沒必要爭論。電腦都是工具,自己用過最實在。每個人的需求都不一樣,實在很難客觀評論





2.這部分的確不全然是市占的問題,但占了不少比例在其中啦我覺得。(說難聽一點,世界上沒有無漏洞的完美程式。假設大家都用OSX,那麼就一堆東西都在OSX上了,不管好或壞)
我在資安沒有特別深入研究,我知道OSX有類似動態權限的設計,但我曾經就此去google過,查到的資料傾向於這兩者的安全性半斤八兩(有人說OSX好,有人說OSX差勁,也有人說兩者比爛)。所以我在這裡總結的確是OSX不容易中毒,只是我認為原因主要不會落在系統設計這塊。

3.Adobe RGB的覆蓋部分大於SRGB,而Mac當初比較好的螢幕(我查Retina版本的螢幕)是99% SRGB的樣子。就連比較好的都只是標準範圍(其他廠牌筆電就不說了...有的只是能顯示就好),可見其他顯然不會再高於這個。所以我說他的螢幕有一定標準,但事實上這標準是很多自己額外買的、不要太爛的螢幕都有的等級。我認為這並不是什麼值得誇耀的地方:更何況是鏡面螢幕囧

4.我也很好奇這部分,畢竟那篇我看完也覺得很玄XD
基本上我覺得不要是任何方面的重度使用者,其實相容性都是好解決的。但一定有任何一方面是跟工作有關,我倒是認為這真的要審慎思考一下...曾經有同學帶著Keynote做出來的簡報到學校,他說已經轉成exe了卻還是打不開,這種時候也沒辦法怪學校電腦爛,因為撥不出來就是撥不出來囧

5.這點真的同意。雖然我說這麼多看起來都在說蘋果的不是,但我絕對認同蘋果的設計,舉凡是硬體到軟體。只不過這個版有太多人表述蘋果的好是透過不確實的貶低另一方。總是說用著Windows有各種神奇的毛病,轉到OSX上就好了,我是覺得這樣真的沒啥說服力就是了...OSX明明就有其他更顯著的優點:多重桌面,方便的手勢操作,與i裝置們方便的同步......等
撇開硬體、作業系統等的不同
個人認為PC和MAC的差異
是在“教育”這一塊上

MAC在教育方面比PC用心多很多很多(這也是當初JOBS所極力推行的)
像是內建的英文字典
以及收錄各個經典著作的ibook
還有能觀看世界各個中小學、大學教學影片的itunes u

若是想透過電腦而有所學習、進修
個人很推薦MAC!

硬體架構上其實沒什麼不同

最大的不同就是使用者體驗吧~

早期PC還是98/XP 時代,使用者體驗就是作業弄到一半就突然來個藍白畫面XD,簡直就是惡夢一場!!

MAC貴,但相對穩定~

但當PC進入了W7時代後,其實兩者的穩定性差不會太多

PC可以用較少的預算來換得較高的效能,但出問題就得自己想辦法(花錢找人處理或是DIY)

MAC提供的是一整套完整的解決方案,你只要負責用它就好,幾乎不太需要去思考電腦發生的問題~

以Imac來說,只要你會把電源接上去,然後知道開機的按鈕在哪裡,剩下的都會有選單告訴你該怎麼做



歡迎參觀我的BLOG http://princebike.blogspot.com/
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?