geniesjan wrote: 你還在嘴硬呀? 你自己貼的圖都可以看...(恕刪)
你連螢幕如何校正色彩
和色彩管理都說不出，還說我嘴硬嗎
你以為買到一個好螢幕就等於有標準色彩嗎？沒那麼簡單好嗎
你自己的想法想怎麼凹都可以啦
反正你也沒在看我打的字
多說無益。
註: 你意思差不多就像說...國產車比保時捷造車技術優秀，自己的想法和現實社會落差太大。
比扯鈴還扯
pikacat wrote:
你連螢幕如何校正色...(恕刪)
這位大大
照你的意思是說
Apple的色彩管理比較好
所以就算用北七的要死的鏡面
還是可以迷倒一堆人
PC就比較呆了
色彩管理這麼差
用了霧面還要被嫌
這樣講Apple還真是機歪
怎麼做事情作一半的呀
阿如果我們把Mac接在不要那麼北七的螢幕
甚至接EIZO
是不是要嚇死人驚為天人
打趴店頭展示的那些美美的Mac?
糟糕可是怎麼樓主的經驗好像不是這樣?
阿Apple到底為啥
作事情作一半
明明好像對螢幕很要求
卻要用北七鏡面
大概四個可能
1.她就是濺要省錢
2.賈伯斯的遺言
3.用Apple的都是瞎子
4.為了潮全球果粉都吞下這口氣了
這位大大
色彩管理
校色
都是細微的調整
要求更高的準確度
眼殘一點的搞不好還看不出差異咧
可是一個漫射
就可以直接讓彩度和明度跳掉一大半
隨便一個路人阿罵都看得出來
阿妳跟我說
你不承認
你是看不出差異囉?
奇怪
PC和Mac的色彩管理差異
這種精緻的差異
你看得出來
漫射破壞畫面的差異
你又看不出來了
你是不要要去檢查一下
你的眼睛
我覺得有點特殊柳
不過其實你也不用太擔心
我個人認為
你眼睛應該沒問題
鏡面的彩度和黑度你也是看得出來
只是因為下不了台
嘴巴還在硬而已
這不就是成語
睜眼說瞎話嗎?
jedijack wrote:
市售兩光的霧面貼怎麼跟專業螢幕的霧面貼膜比？更何況也不會有人在這環境下工作。
專業螢幕都是霧面，難道是對顏色的準確需求這麼低？
實務上，霧面會稍微影響，不過都在合理色差容許範圍內，倒是鏡面有點反光就讓人受不了。
當然，沒人能阻止你去追求100%準確的顏色。
兩光霧面膜?
大大你要不要去EIZO官網看一下
還是google幾張EIZO的螢幕
給大家見識一下
不兩光的霧面是怎樣子
糟糕 我怎麼隨便google
就出現一堆"很霧"的EIZO....
可能google收的EIZO
都是比較老式的
專業螢幕都是霧面?
糟糕了
Mac都是不專業的螢幕
而且Mac的機器
都還綁著螢幕咧
看來Mac使用者
都是把Mac買回去後
第一個動作就是先把螢幕拆掉
tr1111 wrote:
Mac在螢幕這塊的確不專業，
他們自己也沒多要求，
頂多是不錯的家用等級，
Mac厲害的是OS下面的色管系統，
很多專業使用者的確是買Mac另外接專業螢幕。
因為很多Mac使用者
還真的是搞不懂鏡面霧面和光害
好好的螢幕就這樣浪費了
Mac對螢幕不要求
這我真是笑了
人家Apple最愛拿來說嘴的螢幕
被你說的只剩下色管系統這種軟體上的梗
這樣說起來買iMac的真的是北七
買來浪費電的
要不買mini
要不買pro
買台不能用的螢幕
最近還出了個驚為天人的5K retina
號稱剪4K神器
大概剪片
沒有色準要求
買了個iMac
還要被嫌是多餘的螢幕
而且都不會有人給Apple靠北
叫他不要在搞笑
麻煩不要再出鏡子
大大你腦補的世界
好可怕
對了你這個舉例
剛好就是樓主的狀況
買mac
接EIZO
應該是你說的狀況了吧?
阿怎麼樓主會有這種疑問
大概是眼睛有問題
是吧?
我覺得幾位
與其在那邊嘴硬
不如回頭看看
樓主的疑問
相信也是很多人的疑問
怎麼可以硬凹
凹到連這篇為什麼會出現
都整個給他忘記這樣
你不覺得這樣
有點好笑嗎?
入門款用LR修圖顯卡不太夠力還會頓頓的那個iMac 5K螢幕嗎？？？
MacBook Pro同款用不同面板，大家都想挑三星面板，嫌LG面板偏黃的螢幕？？？
傳出鍍膜脫落，使用者準備集體訴訟的MacBook Pro Retina螢幕？？？
還有那個色域連80% sRGB都不到的MBA、iPad mini？？？
你說很專業的Apple螢幕……
可以解譯一下為何規格上完全看不到嗎？
內建校色器這種進階功能就先別提……
基本的面板勻度補正功能都沒有，
校色3C的第一個步驟色溫校正功能也沒有，
3D-LUT也沒有，定時校正提醒也沒有，
好啦，那一般16-Bit LUT總該有吧，
不然校色後會掉階耶…也沒有！？
這個Bneq、Dell有些機種都有耶…
色域只有sRGB，色域模擬也沒有，
是說只有sRGB也沒必要模擬，色域都不大了也不勉強，
但好像有一說是越豔越好？
你可以覺得鏡面螢幕你比較喜歡，
愛吃一邊烤焦一邊好吃的土司，
這基本上沒什麼，那是你的選擇，
但說穿了你對於色彩管理不清楚，
甚至螢幕校正連基礎都沒有……
是說，樓主的文我也早就回了，
樓主也有回應，你要不要回去看看？
買iMac也不關北七不北七，
它是很好的家用電腦，
可以合乎一般使用絕對沒問題，
但如果講到專業需求，
老實說Apple只剩Mac Pro這條產品線，
其他的早就是一般家用取向了……
對了，提醒你一下，
泡水土司吃多了沒什麼關係，
烤焦的少吃，有誘發癌症的可能。
tr1111 wrote:
你說的很要求的是…...(恕刪)
好笑了
Apple有甚麼瑕疵品是一回事
設計策略選用鏡面是一回事
你不會認為給某些爛廠代工
居然搞出個鏡面
搞到庫克都很意外 不知情吧?
這個你也可以拿來凹
真是太了不起了
Mac硬體規格爛,也不是啥新鮮事了
唯一可以說嘴的就是螢幕
被你這樣一說
Mac還真是一點優勢都沒有呀?
至於色準嘛.....
個人認為只是給一些人拿來嘴砲用的罷了
畢竟你們的雙重標準早就超過色彩定義的容忍度啦
滿嘴的精緻校色
天知道你看不看得出來呀
你要唱高調吹噓自己對顏色有多講究就算了
但總不能一面吹一面裝瞎吧?
你帶種點就說那張照片裡鏡面未反光部分的顏色根本就是錯的
我可能還會思考一下是不是我眼睛有問題
不過這幾位 好像都很會閃這個關鍵
吃局部烤焦的麵包當然不好
所以最好是剝掉
很多人也都會這樣做
但是一面吃泡水的麵包
一面嫌別人的原味麵包口味太重
這又是哪門子的阿Q想法呀?
越艷越好指的是彩度能力
就像越黑越好代表的是明暗度能力一樣
阿我要是說越黑越好
你是不是要跟我說把螢幕關了電拔掉最暗呀?
你都知道那麼多校色梗了
不知道彩度越高越好的意思代表啥?
會不知道越黑越好代表啥意思
別鬧了
為了嘴硬在裝死罷了.
差點忘了,對你來說好的螢幕就是讓校色器爽的
這種貼在螢幕還關燈忽略光害的測試
和實際使用的差異
差在哪裡
我看你大概又不講究了
怎麼玩來玩去都是這種嘴砲
死就是不承認"霧面"的霧字道理咧?
可以滿口精細校色梗
別人忍痛吃了局部烤焦的
還是根本撥掉了
為的就是吃其他部位沒泡水的麵包呀
一面又覺得麵包泡水了沒差
嗯
你的口味比較特別一點.
但不知道要求的點在哪，專業的點在哪？
另外，專業人士使用上環境會加以控制，
是不會讓土司泡到水的，
對色彩管理「略」懂的微專業人士大概都知道。
geniesjan wrote:
你帶種點就說那張照片裡鏡面未反光部分的顏色根本就是錯的
我是不知道你說的是哪張照片啦，
但我可以跟你說直接看照片裡的螢幕是不可能判斷的，
是說這句話問出口就可以知道程度了……
還是你有超英趕美的新技術？那還請不另賜教。
順便跟你講個好消息，
拜鍍膜技術所賜，MBPR的反光比舊版的好很多，
但敵對的霧面螢幕也有降低「霧」面技術，
看來兩邊都用了黑洞技術才有如此進展？
其實我也很期待專業的鏡面螢幕對上專業的霧面螢幕對決，
但不知為何專業等級的廠商都只出霧面，
可惜阿可惜～～
內文搜尋
從 APP 打開
X