請大家先忽視這次價錢標錯問題，重視事後修改訂單問題 (第6頁)

mirolee
個人積分：30分
文章編號：21178989

30分

51樓

2010-07-25 14:30

shawn.lin wrote:
買賣合約有雙方都同意才會生效/成立.

第一份合約是你填完訂單資料後才存在... 只有訂購人同意, Apple 沒同意.
第二份合約是 Apple 更改訂單資料後才存在... 只有 Apple 同意, 訂購人沒同意.

所以現在有兩份合約存在... 但因沒有雙方都同意, 所以都尚未生效/成立.合...(恕刪)

再借我問一下第一份合約的部分
那如果APPLE已經從我的信用卡扣款了，並且告知我出貨日期
那是不是就表示等於他同意了這張訂單

第二張合約應該比較不會有成立的機會吧
他們也沒有跟我聯絡，我也沒有任何形式的承諾

01有三寶：刪文、停權、鄉民不准吵

真脆瓜

真脆瓜
個人積分：499分
文章編號：21179112

499分

52樓

2010-07-25 14:38

mirolee wrote:
再借我問一下第一份合...(恕刪)

唉。。。我們根本不是消毒，而是在做信用卡消費的問與答了嘛。。。

你的信用卡沒有被扣款。。。

是銀行先扣，但蘋果沒去請款

我只是一直對這樣的文章覺得一直出現，所以才會一直想回文

因為錯誤的觀念造成錯誤的思考。。。。

我都已經提出獎賞了

反是

蘋果改單，沒有知會你，而徑行向銀行請款，直接出貨給你，你被刷了四萬多確定

我提供10台名額原價買回

http://senmingkao.blogspot.tw/

cdyang

cdyang
個人積分：1分
文章編號：21179238

1分

53樓

2010-07-25 14:47

真脆瓜 wrote:
唉。。。我們根本不是...(恕刪)

挖勒..原來你是買回..

不是買單哦..

你看清楚你寫的哦..

你不會也修改留言吧..

酷~~~~~~~~~~~~~

haytt

haytt
個人積分：141分
文章編號：21179308

141分

54樓

2010-07-25 14:51

交易是否成立，若為設備、或代理人執行，而非臨櫃買賣，
賣方（即案例原廠）有權進行審核每一筆交易是否完全符合交易程序、成本、售價與限定資格是否符合公平交易原則之權利。

這個案例凸顯國人對交易法律認知薄弱，其實消費者的確能單方面認定，但是賣方亦得以主張公平交易之權力。

有一點值得注意的，國人與其他國家網民一樣，憎惡網路詐騙，但是如果立場反過來，變成疑似網民合力設計賣方也有失厚道之嫌。

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

bluemenco

bluemenco
個人積分：6870分
文章編號：21179349

6870分

樓主

2010-07-25 14:54

廢話不多說了
看證據就好
訂單編號修改前跟修改後一模一樣
哪有啥兩份以上合約的問題

另外
經濟部日前公布「零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項」，新制將在明年一月一日正式上路

假如賣方都是對的
訂這新規定的理由是啥?

mirolee

mirolee
個人積分：30分
文章編號：21179454

30分

56樓

2010-07-25 14:59

真脆瓜 wrote:
唉。。。我們根本不是消毒，而是在做信用卡消費的問與答了嘛。。。...(恕刪)

阿01上面被岔題也不是第一次了
就讓我問到懂嘛，每一則回來回去
我也不知道哪則對哪個說明
好不容易八到一個說明我聽得懂得
就讓我多岔一下題
我只是說如果拉，我沒有去查我有沒有被扣

不過...我又岔出另一個疑問

真脆瓜 wrote:
你的信用卡沒有被扣款。。。
是銀行先扣，但蘋果沒去請款...(恕刪)

我結帳的時候，是提供我的刷卡資料給APPLE，並不是給銀行
所以如果APPLE沒有認定這筆消費合約成立
而把我的消費資料送給銀行，那銀行應該是不會自己去扣我的款
請款的部分，只是APPLE跟銀行之間的付款作業流程
是不是已經跟銀行請款跟APPL本身是不是認定這一筆合約成立事無關的
這樣的認知有問題嗎??
(這個邏輯，我是參考一般公司行號客戶回簽就成立，請款是月底一起請來思考的)

(我現在不完全針對APPLE，我真的是想搞懂....)

01有三寶：刪文、停權、鄉民不准吵