真的喔@@這樣子的話看來真的進步很多 ...不過我還是很不習慣Windows ... 被Mac寵壞了XDt7707051 wrote:除了部分軟硬體相容問題外,Vista 之後的Windows 不大有必須reset 的問題。以上提到的那部機器來說,如果不是安全性更新,開關機和重開機幾乎是可忽略的動作。
Devin1927 wrote:這位大大,我很清楚人...(恕刪) 還好吧, 我都快50歲的人了, 目前使用三年多的24"螢幕, 我也並不覺得很大. 螢幕大會傷眼, 這還真是第一次聽說.電腦平常在使用時, 你並不會同時去盯整個畫面吧, 大螢幕方便的地方在於工作區域變大, 就像在大桌上畫A0 Size的圖一樣, 而非要讓你眼睛一次撐到爆. 如果有這樣的問題, 那雙螢幕或三螢幕的使用者怎麼辦. 若以工作使用來說, 27"只是剛好的尺寸. 若是要看影片或打電動, 那就把位置往後移一些就好了, 沒辦法往後移, 那還是可以用視窗模式來看影片或打電動啊. 所以螢幕大真的不是甚麼問題. 若硬要提問題, 那也只有高度問題, 高度問題是可以解決的,且這次的27"並非16:10, 而是16:9. 早年在用4:3的24"螢幕, 那才真是一件痛苦的事.另外, 第一台商品化的個人電腦, 是Apple於1977年出的Apple II, PC是1981/8以後的事了. 最早切入設計/印刷業及個人音樂工作室的電腦也是Apple. 你如果了解Apple的淵源, 且也有使用過Apple, 那再來質疑Apple的邏輯吧.提到設計/印刷, 以前對色票的年代是很辛苦的, 為何Apple自己要出螢幕, 為何有iMac這種螢幕綁機器的機種, 了解印刷這行業, 你也自然會了解的. 看事情不能以井觀天. 多研究多了解甚至多接觸, 會比較有意義.題外話, 你不是覺得螢幕解析度至少要2048x1200才夠嗎? 那你有看過市面上有哪台24"的螢幕解析度是超過1920x1200的? 那又覺得23或24吋的螢幕就夠了, 這還真矛盾. Apple 27"的解析度已做到2560x1440了, 這解析度你覺得如何?再提一點, 螢幕解析度是和螢幕長寬比例有關的, 目前的主流螢幕比例是16:9和16:10, 以2048x1200來算的話, 比例是128:75...
1. Mac 是賣牌子的, 拿 Mac pro 來上網只是"剛好"而已, 這個就是中階的機器2. 在互相自慰的兩個人, 你去掀他們的被子, 當事人會暴跳如雷也是很正常的3. Mac 軟體品質不佳, 出一個號稱要解 bug 的 snow Leopard, 灌完後 Safari 會跟瘋子一樣的狂當, 果然軟體公司的劣根性全都有了
Devin1927 wrote:不過電視跟電腦螢幕還是差很多的,電視大都遠遠地看,且可以調距離,電腦真的還是23、24吋就好了,太大真的不好,尤其是長時間使用,我眼睛已經受傷...(恕刪) 請問可以說明一下為什麼大的螢幕會傷眼小弟從來只聽過太小的螢幕會傷眼的若是解析度字太小了可以調整啊@@糾竟~~~這其中的邏輯是在哪裡?????
Devin1927 wrote:說真的,我想27吋的...(恕刪) 恩~您“想”的還蠻多的喔!!多想想不錯。把電視跟電腦的大小放一塊比較......看來您真的還需要多想想。電視,一眼看就是整個畫面,螢幕多大看多大,應該不會有人看電視只看其中一小部份,而且不會有人在伸手可及的地方看電視吧?電腦顯示器就不一樣了,您也提到同時開兩個文件。如果您曾經使用過影像編修軟體,您就更會知道尺寸跟解析真的是越大越好,甚至很多人是一個不夠用,一次裝個兩三個。至於眼睛會受傷,跟顯示器大小沒啥關係吧,我“想”您的眼睛會這樣受傷,可能是因為您都太近看您的40寸“大”電視,或是把24寸"大“顯示器,都當電視這麼用。還沒遇過因為顯示器大而看眼科了,掛號看脖子扭傷的倒是還有幾個。所以說,您還是繼續再多想想吧。