pepsi_blue wrote:
OSX起不來的原...(恕刪)
沒有這麼複雜
Mac市佔低，原因只有一個字
貴。
細講就是
蘋果跟PC其實就像Toyota 跟Porsche
Toyota 能從幾十萬的鴨買到Lexus LFA，要慢有慢，要快有快
但永遠不會比Porsche 還有價值
(像品牌、設計、精神、歷史、文化）
Porsche是普通～快，入門就要300
但不會比Toyota 方便、便宜
(像不好維修、買菜太小、逛百貨刮盤）
所以消費行為基本上就是
要馬買它的設計、文化、精神
要馬就是買它的方便性、CP值、易用性
而地球上大多數人都是後者
所以Toyota全世界市佔率屌打Porsche
Pc市佔也就也一樣屌打Mac
總歸還是一個字，貴。
要是iMac 27 5K最高的標配 ，3.5萬一台
MBP 15 頂標配 5萬一台
MacPro 頂配 8萬一台
MacMini 9999一台
市佔早就飛天了
litchou wrote:
你的比喻很有趣 ...(恕刪)
我想版大是要表示
如果今天apple的產品價格要是沒有這麼貴的話
那消費者其實使用的人會多很多
至於您有提到的
"比如你公司用pc 你就要想想你用的軟體mac能相容嗎
完全沒接觸過的人 也會擔心 mac os我會用的順暢嗎
所以不是只有價錢的問題而已"
這點你說的問題是沒錯的
如果以單用性來說像是軟體部份
的確不見得相容
至於順暢
mac os很多部份是真的比一般pc方便使用的
版大的意思是指apple產品其實很好
只是貴了點罷了
如果價格沒這麼高，銷量一定會不少
在商言商
試問如果apple產品的價格像其他品牌推出的價格
你覺得其他品牌不會擔心銷量嗎?
花仔公 wrote:
我想版大是要表示如...(恕刪)
賣便宜點 市占是一定會提高沒錯
我回覆只是表達 汽車的例子不能完全類比到mac和pc
os這種東西 就是愈多人用 就愈方便 愈好用 也因此排他性很重
所以你會看到 大家常用的os沒幾種 但汽車呢? 有上百種品牌
就算toyota rav4賣最好 但我有錢我就買porsche macan
路上都是toyota 並不會對我買porsche造成門檻 造成不方便
只要我有錢 想買什麼車 開法都是油門剎車方向盤
但os不是這樣的 所以我才說 mac要普及不是只有價錢的問題
我也用mac 有imac和macbook pro 當然你說的順暢方便我也這麼認為
但對從來沒用過的人來說 就是存在一個門檻 甚至一個恐懼
我已經試過很多次了 不是每個人都願意學習一個新的os
litchou wrote:
賣便宜點 市占是一...(恕刪)
"對從來沒用過的人來說 就是存在一個門檻 甚至一個恐懼
我已經試過很多次了 不是每個人都願意學習一個新的os"
沒錯
這是大多未接觸apple的感受
主要原因會在於未接觸的人的印象而導致
如同使用apple產品的人就會被未使用過的消費者說"果迷"是一樣的道理的
但也因為如此
apple推出的產品並不在意所謂的市佔
而是真的了解且會運用到的消費者
os的確需要時間上手
但卻沒這麼難
難就在於未接觸的人要如何得知所謂的方便與使用
這就好比iphone，有些使用者卻不知siri的方便
至於你說的汽車例子我認同
真有錢的當然不在乎
但如果apple產品真的與一般產品的價格差不多
消費者接觸的機會就會大很多
但apple決不會這麼做的
除了像近期的新ipad推出價格算是很划算(但配備就是基本款了一點)
來讓原先考慮價格的人或未使用的人能用更便宜的價格來接觸apple
以我的觀點
apple好用，但就是貴(以一般商品價格)
很多人有興趣，但因為貴也不會想買，以及你提到的原因也是一大重點
但說真的很可惜，有些人真的不會願意的
也因為如此才會有所區分...
litchou wrote:
賣便宜點 市占...(恕刪)
我了解你的意思
但很多事"細講"本來就能大不相同
白米與麵就能講出人類幾千年歷史了
但簡單舉例實際上就是"想吃什麼"而已
要是舉了男，女分別會做什麼
就會有人說"有些人男身女心怎麼辦？同性戀是男是女？變性之後行為呢？"等等
而我舉汽車的比喻也只是簡單講普通人消費金錢會有什麼簡單分別而已
真要去細節很多東西，汽車板比一年也講不完的
總而言之，只要比喻能看懂就足夠了
我重點是消費者的購買行為，不是真的兩件物品全部的差異比較
說白了，也可以說像泡妞，今天要挑兩個女生會細細比較之間的差異性、優缺點、相處性，還是會挑"讓你衝動的那個？
你會比，那你就是那類消費者
不會比，那你就是這類消費者
怎樣才對？沒有對錯，只是選擇差異
而回到我說到的，大多數消費者都是後者
所以PC比Mac多，Toyota 比Porsche 多
這是對群體觀察得到的結果，如要去探討這現象的對錯、細節，那是永遠講不完的，因為有太多的個人化行為需求在裡頭
所以要說不對，應該是我整個論點都錯，而不是我比喻細節上錯了，結果論點無誤？這是有些奇怪的
所以我想說的是我那整段話表達的結論論點，不是秀我舉了什麼神比喻
比喻的用途是方便他人直觀的了解文章表達的論點而已
內文搜尋
從 APP 打開
X