胖呆呆 wrote:
說真的!!拿不拿的到...(恕刪)
這是Apple獨有的傲慢
喔～Apple可以拿這個作法申請專利嗎？
以後標錯價，不准其他廠商跟他一樣逕自改客戶訂單
好樣的喔！哈哈～
shawn.lin wrote:
4. 邀約沒有強制性的法律效應. 以 Apple 這個 case 來講, 每台19990 NTD是代理 Apple 公司的工程師寫出來的錯誤程式碼造成的, 我們當然可以視同事公司自己標錯價. 問題是 Apple 公司只是同意交易金額(其工程師代理), 註明標的物 (也夠清楚), 賣方是誰 (Apple 公司). 但買方是誰、日期還沒有同意/定義. 所以這還是邀約....(恕刪)
目前原始訂單上(新訂單也有 只是金額不一樣)
有送貨日期與付款人/付款方式/收件人
那這樣是不是就算是同意或或說成立?
01有三寶：刪文、停權、鄉民不准吵
買賣合約有雙方都同意才會生效/成立.
第一份合約是你填完訂單資料後才存在... 只有訂購人同意, Apple 沒同意.
第二份合約是 Apple 更改訂單資料後才存在... 只有 Apple 同意, 訂購人沒同意.
所以現在有兩份合約存在... 但因沒有雙方都同意, 所以都尚未生效/成立.
------------
以上引用
應該不是兩份合約
而是在第一份合約上的更改,所以才會有偽造文書的問題
可以觀看論壇上有人公布的新舊合約畫面，訂單成立時間點仍舊為下訂者在網路上下訂之時間
而不同的是一份金額為NT$19900另一份不一樣
另外19900這數字的生成與當初系統顯示在消費者面前差異點在於點選8G RAM時，但在APPLE那時所給的數字是無法構成這個數字，因此可以認為是促銷價而非系統錯誤
另不用對於是否符何APPLE的教育價，因為這個問題一開始就存在於一般消費者可點選畫面
內文搜尋
從 APP 打開
X