• 9

類似Mac Mini的電腦上市了


photodesignch wrote:
至於 PC.. 縮小是很好, 但是也只能當影音電腦. 若是主機這麼小, 無論你是跑 3D, 2D, 動畫, Server 都會大受影響. 別說其他的了, 光是平常的 Office 以外的產品可能都會有效能與散熱問題. PC 最大的壞處就是在散熱. MacMini 可以時有時無的動一動風扇, 你相信 PC 能嗎? PC 上散熱片是比誰大顆, 風扇是比誰轉速大, 水冷是比誰更強. 一台僅僅靠個簡單的風扇就要驅動 pc, 就算你今天用的是 NB CPU 好了, 高溫不下的 CPU 尤其是賽揚或者 sempron 等級, 只要溫度超過 46 度以上, 效能就開始直線下降了. 這種問題從來也沒解決過, 更別說若今天 Aopen 這台僅靠個小風扇了. 若是不已效能為優先, 不作多媒體機, 一台兩萬多的 AOpen PC 能拿來幹麻? 說美觀也沒有 OSX 美觀好用, 說速度也沒有, 價格又比 Apple G4 貴.. 不知道他真正的市場是要賣給誰?

你顯然不知道它可搭的處理器有那些更不用提PM跟CM囉!
如果照你的論點,
那APPLE轉INTEL平台後,
其旗下大多數產品不就馬上全成了廢柴…
我想建議photodesignch兄的資訊要更新一下了喔~~

不過miniPC再怎嚜說沒抄也說不過去的啦,不是只有小這麼簡單而已!

Randolph wrote:

PC 能夠興起的原因多半在於 1. DIY 2. 各種不同的配件與硬體 3. 可超頻 4. 改散熱與機殼.

不見得玩PC的人都會超頻(我就從來不超,身邊的人也極少)
也不見得都會改散熱和機殼(我就從來沒改過)

並不是每個PC user都有這些力氣/興趣來搞這些





呵呵... 還有要玩超頻, 水冷, NEON light... 可要花上一把銀子呢.
小弟我也玩過準系統 (COMPAQ PRESARIO), DIY (P3-667 SMP Server 加水冷), mini 系統 (NEC 內銷的小型桌機), NB (PII 玩到 Sonoma), Apple (PowerPC LC 575, 7000, PB Ti 系列) . 不敢說是玩過所有機種, 但是也算是摸過幾台.
現在開始工作養自己時, 深深覺得電腦只要能用, 符合自己的需求就好了. 或許各位 01 夥伴們看到 AOpen 這台 pc 時感覺很反感, 但是我相信這台電腦也會找到市場...

WHO? 就是喜歡 mac mini 的設計, 但是又沒有體力與腦力去接觸新平台的長輩. (他們可能因為之前工作關係熟悉了PC平台, 但現在只想要一台不佔地方有容易使用的PC. 相信他們的使用範圍根本不需要 AGP 8X, 獨立顯示卡, SATA, DDR II 533... 3.2Ghz...)

至於誰抄誰, 就留給法院去決定吧...
兼職MIS... 但是當全職操
photodesignch wrote:
至於 PC.. 縮小是很好, 但是也只能當影音電腦. 若是主機這麼小, 無論你是跑 3D, 2D, 動畫, Server 都會大受影響.
別說其他的了, 光是平常的 Office 以外的產品可能都會有效能與散熱問題. PC 最大的壞處就是在散熱. MacMini
可以時有時無的動一動風扇, 你相信 PC 能嗎? PC 上散熱片是比誰大顆, 風扇是比誰轉速大, 水冷是比誰更強.
一台僅僅靠個簡單的風扇就要驅動 pc, 就算你今天用的是 NB CPU 好了, 高溫不下的 CPU 尤其是賽揚或者 sempron 等級,
只要溫度超過 46 度以上, 效能就開始直線下降了. 這種問題從來也沒解決過, 更別說若今天 Aopen 這台僅靠個小風扇了.
若是不已效能為優先, 不作多媒體機, 一台兩萬多的 AOpen PC 能拿來幹麻? 說美觀也沒有 OSX 美觀好用, 說速度也沒有, 價格又比
Apple G4 貴.. 不知道他真正的市場是要賣給誰?

BTX的ROADMAP不是早就計劃會推出MINIPC嗎? 以後一定會有更多"MAC-MINI"類的PC出來.

還有如果INTEL真的那麼差, 那APPLE為什麼不繼續用POWERPC? 而要選擇用INTEL CPU來"作賤自己"?

至於這一台我覺得一定有市場, 他就是主打上網/影音功能(先搞清楚又不是每台PC都要跑3D, 跑SERVER), 光外觀就打可以死一堆其他廠版, 小小一台不佔空間, 外型也不差, 買給眉眉當上網機, 馬上加分!

那為什麼不選MAC-MINI? 一様可以上網聽歌呀! 不過你大概忘了, 很多人買了大白小白之後, 用沒幾天就丟到Y拍去了, 為什麼? 因為操作系統不一樣呀! 沒有我用習慣的工具&軟體!
(編按:刪除部分爭議性字眼,請見諒)不過說到有爭議的部份, 就真的只有外觀囉. 設計理念基本上是一樣! 但是APPLE告與不告, 那是他家的問題, 我們在這邊叫也沒用~

其實我覺得這台還挺不錯的
給那些說pc是靠diy才有市場的網友們一個良心建議
不懂不要亂說, pc最主要的市場是公司企業跟國家機構
其次才是家庭使用,這之間家庭使用又有多少人會diy就很難說了
所以說這台的minipc的市場其實是很大的
至於抄襲這話就不要說了,你的原子筆不都跟別人的長的都一樣,那誰抄誰阿?
把這台拿來當作網路影音的機器擺在plasma旁邊多好阿
下載完的一隻筆可以直接看,XBOX馬上被打敗
害的我手癢,米國會出linux版本,才399美金喔
台灣賣太貴了
其實我覺得他的設計還不錯
這樣的設計就代表mac的設計已經獲得大家的認同

我家老大用的是windows的電腦
而我用的是mac的
所以還可以買一台這樣的pc
再買一台mac mini
這樣家裡的的電腦就更有一體感了
哈哈
snowmen wrote:

不太一樣
最重要的是相似度。

如果排除 AOpen vs Intel vs Apple 之間的猜想關係,這個 Mini PC 要是是我設計,我就不會這麼搞。如可以改的類似小床頭音響,CD 往上開,前面開關改成會發光的 AOpen,改木色的外表,然後順便跟一家小電腦音響公司簽約配一對小音箱上去,然後賣個 US$699... 一切都會好很多... 不僅在跟 Mac Mini 同樣大小的情況下,還有非常特別的設計。這樣大家會把 Mini PC 拿來跟 Mac Mini 比較,在同樣大小體積下,哪一台比較漂亮,而不是像現在大家直接講說 MiniPC 抄襲 Mac Mini...


前兩天剛看過某大"作業系統" 廠商提出的 Concept Drawing ,
跟你講的設計概念一模一樣...
不過目標價是 USD $ 200.....

<我是來亂的.....>
這台機器設計很棒, 我一定會買一台.

誰模仿誰不重要, 重要的是符合消費者的需求. 如果mac mini可以跑WinXP, 我當然買mac mini. mac OS有一萬個好也罷, 大多數人沒有那個美國時間去重新適應新OS的吧.

如果mac mini可選擇從mac OS或XP boot, 應該是多數使用者最想要的機器.
這觀點真是一點也不錯呀
百分百同意


(我是湊版面!我是湊版面!我是湊版面!我是湊版面!)

Luzofan wrote:
這台機器設計很棒, 我一定會買一台.

誰模仿誰不重要, 重要的是符合消費者的需求. 如果mac mini可以跑WinXP, 我當然買mac mini. mac OS有一萬個好也罷, 大多數人沒有那個美國時間去重新適應新OS的吧.

如果mac mini可選擇從mac OS或XP boot, 應該是多數使用者最想要的機器.
人就是有著不願意改變的劣根性...真可惜...

模仿根抄襲...不一樣...模仿還保有自己的東西 抄襲根本沒有你自己 這台除了硬體and作業系統跟mini不一樣 它的特色在哪裡???

我只看到它把mini的特色抄的一乾二淨....


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?