就像買 Nikon 鏡頭, 也並非每一支同樣規格的拍出來都"一模一樣"的品質. Lexus 車子也不是每一台都毫無問題一樣. 我們買好的東西, 使用前還是要確定設定都是正確無誤的.
我不是專業人員, 只是愛好攝影, 用來校正螢幕顏色的是 Spyder (新版的是 Spyder 2)
建議對攝影 設計 色彩管理要求高的朋友 這個錢一定得花 (雖然螢幕夠好 買來用不到幾次)
你用高級的螢幕, 就要讓它有這個價值. (何況 ACD 20" 已經降到 US$800, 比我當初買的這台 18" LCD 便宜好幾倍)
想想看, 你的鏡頭幾萬塊, 你會省個一千塊去買個爛 filter 裝在鏡頭前面嗎?
對於要求不高的人來說, 哪個設定都很快就能接受的, 畢竟人的眼睛適應力非常驚人. (上面測試灰度的圖 上面一個偏藍 下面一個完全中性灰, 看不出來的可能就得校正螢幕了)
此外, 通常 PC 的螢幕也不是以 6,500 K 的色溫為準, 而是更接近中午日光的 9,000 K 左右 -- 偏藍 (詳細的忘了) 以影像工作為主的工作者才會以 6,500 K 為標準值
不然又會淪於意識形態之爭...支持apple的不容許任何人批評的一言堂
個人是業餘影像工作者，也是對於色彩有很高度的需求
我一直到現在都還是用CRT，原因就是因為不敢相信LCD的色準與對比
因為印出來的東西，可不是像LCD一樣對比大鮮豔就好看
之前修過關於VGA訊號的課程，曾用VHDL去寫過standard vga(d-sub) signal generater 照理論上來說，最後顯示這個部份是失真最大的部份，標準VGA的顏色訊號是有其規格的，最簡單的就是其RGB(鄭紅，正綠，正藍)，會有差異除非是OSC震盪器的失真..不然包含其線路雜訊與其他干擾，我相信這樣誤差不會影響到出圖作業，更何況評測使用的是更精準的dvi規格.
對於常輸出圖的人來說，色準和正確的對比真的很重要，否則就得浪費許多時間精神輸出多張sample搞矯色...@___@b
MoonBear wrote:
此外, 通常 PC 的螢幕也不是以 6,500 K 的色溫為準, 而是更接近中午日光的 9,000 K 左右 -- 偏藍 (詳細的忘了) 以影像工作為主的工作者才會以 6,500 K 為標準值
這是真的嗎？
可是我以為一般人用的都是6500K
因為我看過的幾台LCD，大部分都設在6500K，反而很少看過設在9000K
難不成OSD上面呈現的6500K是不正確的嗎？
一個中文，各自表述
ptx wrote:
可是我以為一般人用的都是6500K
因為我看過的幾台LCD，大部分都設在6500K，反而很少看過設在9000K
難不成OSD上面呈現的6500K是不正確的嗎？
ACD 將 default 設在 6500 K 這點我覺得是因為許多設計美工影像人員都會將 6500 K 設為 default, 如果 Apple 還不將它設為 default, 恐怕說不過去.
有些人會因為 CMYK 印刷的關係, 將螢幕色溫定在 5000 K. 5000 K 並非"純白", 而是有稍微一點暖色調的白, 就像一張白紙, 不是真正的白一樣. 9300 K 則是偏藍的白. 就像日正當中的天空, 即使萬里無雲, 還是偏藍. 但是我們的眼睛很快就會自動調整適應它們, 然後又會下達指令告訴你的腦袋說, 喔, 這個是白的.
如果你用 Adobe Gamma 去調 PC 的螢幕, 你會發現, 可以選擇的色溫範圍非常大, 完全看你的偏好. 像我的 PC CRT 螢幕, (當初 US$ 300, 現在可能 $30), 調成 6500 K 時畫面超級暗, (亮度已經調到最高), 必須調到 9300 K 才能分出對比來. 但這樣一來, 對於修改照片之類的工作, 就會不適宜.
對於 Color Management 方面有興趣的朋友, 不妨買 Martin Evening 的 Adobe Photoshop CS(2) for Photographers 來看看. 或是網上下載其中 Color Management 的部分來參考. (從 Photoshop 6 開始就發現 Martin Evening 這本書蠻深入的, 現在已經更新到 CS2 版. 最近又在雜誌上發現, Martin Evening 是 Adobe Photoshop CS2 的 Beta tester 之一)
Photoshop CS Color Management
Photoshop CS2 Color Management
就像先前說的, 對於專業人員, 再好的螢幕, 買來都要校正過的. 樓主這篇 ACD 的測試, 是蠻專業的, 但 ACD 經過校正過的表現, 是不是符合需求, 才是購買的人應該注意的.
以我先前提到的 CRT 來說, 我是絕對不會在那上面校正我的照片的. 但這台 ACD, 只要你校正過, 我覺得是物超所值.
也該來看看使用同一個面版的表現
DELL 2005FPW簡測
來源：AKIMASA的討論區 首頁 -> 顯示設備|技術討論區
作者：EDSEL
autumnshe wrote:
唉，數據並不重要啊
爽就好，人的五官是很遲鈍的，除非很離譜，不然你根本感覺不出來。
重點是你今天是他來幹嘛？工作或娛樂
工作話，我相應該不會有人選這一台，除非經濟因素
娛樂話，這台措措有餘了。
apple並不是最好的，只是在價位因素下，他算是c/p值較好
還是老話一句，高就就好，不要陷入數據漩渦
文中其實一早指出適合多媒體一般應用
數據正能客觀地比較，而文中並不是用官方提供的數據而是實測數據。
PS:我正使用Apple Cinema Display
科技來自敗家
DoCoMo Sigmarion III + Prolink Wifi Cf + Audiovox RTM-8000 = Internet Ev
azureimf wrote:
怎麼又有筆戰的味道了，我覺得對於這樣專業的測試報告，大家都應給於客觀的評價
不然又會淪於意識形態之爭...支持apple的不容許任何人批評的一言堂
個人是業餘影像工作者，也是對於色彩有很高度的需求
我一直到現在都還是用CRT，原因就是因為不敢相信LCD的色準與對比
因為印出來的東西，可不是像LCD一樣對比大鮮豔就好看
之前修過關於VGA訊號的課程，曾用VHDL去寫過standard vga(d-sub) signal generater
照理論上來說，最後顯示這個部份是失真最大的部份，標準VGA的顏色訊號是有其規格的，最簡單的就是其RGB(鄭紅，正綠，正藍)，會有差異除非是OSC
震盪器的失真..不然包含其線路雜訊與其他干擾，我相信這樣誤差不會影響到出圖作業，更何況評測使用的是更精準的dvi規格.
對於常輸出圖的人來說，色準和正確的對比真的很重要，否則就得浪費許多時間精神輸出多張sample搞矯色...@___@b
同意阿!!!
原作者沒啥惡意,也許他的測試不算完備,但我覺得仍然算是個很好的測試報告,也不會不客觀啦,頂多只是有些地方考慮不完備,但硬體的測試參與的因素本來就很多,數據所代表的意義也會因不同狀況下有些許不同的詮釋,不希望大家都認為我們這些蘋果迷一面倒的擁護apple的產品, 當然作者能夠接上mac主機來試試的話那是更棒啦
謝謝原作者提供這樣的報告給我們..
內文搜尋
從 APP 打開
X