• 17

為什麼01 不能討論黑蘋果 而之前卻可以討論 JB (美國未宣判之前)

對我這種從精神病院逃出來的精神病患所發表的言論認真您就輸了阿!!
在說
在JB確定合法化之前
01上還不是有某些JB文章被移到垃圾桶
apple的os並沒有單獨賣
他的賣法就像是隨機版的windows
所以並沒有所謂的合法的os但灌在非apple的機器上

但是windows是有單獨賣的
所以apple的機器上灌非隨機版的windows是合法的


蘋果有單賣Mac OS,而且有好幾種賣法:

雪豹升級版1090元
http://store.apple.com/tw/product/MC573TA/A?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MTc1MTEzNjY

雪豹家庭號1890元
http://store.apple.com/tw/product/MC574TA/A?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MTc0NzMyNzM

雪豹組合包6890元,含iWork跟iLife
http://store.apple.com/tw/product/MC581TA/A

因為加洲法院己經判決販賣黑蘋果是違法了....

http://chinese.engadget.com/2009/12/18/psystar-banned-from-copying-any-version-of-os-x-helping-others/

physter在加州己經告輸了......

而jb有美國政府背書...並不違法(恕刪)


這個判例來證明黑蘋果犯法只對了一半
因為另一家EFI-X還在賣,而且還來台灣參展咧~

Computex 2009:Art Studios 帶著 EFI-X V2.0 來造訪!
http://chinese.engadget.com/2009/06/05/efi-x-bpu-at-computex/
差別在於
Physter被告倒是因為它出貨就先幫客戶改裝好
EFI-X是賣給客戶讓客戶自己裝

台灣以前製造以及販賣測速照相器不違法,可是買來安裝在車上的行為違法,是一模一樣的意思(台灣後來修法販賣跟安裝都不違法了)

此外,這個討論串的人都誤會了一件事
把Mac OS安裝在Apple出廠以外的主機其實是違反蘋果的規定,並不是違法國家法律
在美國Apple也沒有對個人提告過
充其量就是Apple拒絕技術支援(本來就不是Apple出貨的電腦)
在台灣當然也是零判例
而且現在流行的是香草安裝法,也就是用原版光碟不加料,所以沒有變造MacOS光碟商品本身
真的上了法院,科技官司也應該還有的打..

而且台蘋忙著賣iPod iPhone,高階Mac市場是半棄守了,應該也不會管這些事
我上個月訂一台Mac Pro,等了兩週才從新加坡到貨
跟從前經銷商搶著賣的情形已經大不相同了

L.H.O.O.Q. wrote:
另一個重點是,使用黑蘋果的人絕大部分根本沒有買正版Mac OS X光碟....(恕刪)



這應該是你自己的臆測吧?有實際數據嗎?
在台灣敢賣黑蘋果的店家,其實都有開出販賣MacOS雪豹的選項,或是客戶"自備"不代裝
台蘋也就懶得理這些小店家...

此外前一陣子Mac mini Server標錯價
總不可能每個人都把它當OS X Server用吧?
單機版的Mac OS哪裡來,台蘋難道會不知道嗎?
只是不想去理會個人使用者這種低貢獻度客戶而已

所以01不讓人開版討論
我想應該只是純粹"怕麻煩"而已
tommyrace wrote:
蘋果有單賣Mac O...(恕刪)


就是沒有明顯判例,所以就很模糊的地帶... 沒有一條法律很明確的說該蘋果軟體協議是違法的...
而你所提的那些所謂鑽漏洞方式,也沒有明確的判例...

國內已經有類似幾個論壇(有因破解下載或者是盜版提供等討論),站長被請去請喝咖啡了....
要看此案違不違法,要請M01站長先來試驗?
我不太懂

美國政府說jb合法就算。

但台灣政府有說不能黒蘋果嗎?

我只是純粹有疑問而已。
~QxQ~ wrote:
就是沒有明顯判例,所以就很模糊的地帶... 沒有一條法律很明確的說該蘋果軟體協議是違法的...
而你所提的那些所謂鑽漏洞方式,也沒有明確的判例...

國內已經有類似幾個論壇(有因破解下載或者是盜版提供等討論),站長被請去請喝咖啡了....
要看此案違不違法,要請M01站長先來試驗?


你講的這種狀況,如同提供、討論iPhone盜版軟體,而不是純JB,
被請去喝咖啡是剛好。

至於使用者協議,這本來就沒法律依據,違反協議但是沒違反法律時,
廠商能告你嗎?頂多能因為你違反協議,所以他也不履行協議對你提供
服務吧?
惡魔推銷員 wrote:
你講的這種狀況,如同...(恕刪)

有些法律雖然沒有規定,但是使用該公司的軟體,就必須乖乖遵守該公司的遊戲規則吧? 不然就去跑法院抗議,讓它失效.
軟體合約有沒有效用,可以問一問違反 MS軟體使用協議的一般公司,其結果是?

===========
取自 Iphone 的協議:
a ) 在必須遵守本許可證條款和條件的情況下,閣下獲授予在單一台帶Apple品牌的iPhone上使用iPhone軟體的有限的、非獨家的許可 證。除以下第2 ( b ) 條允許外,本許可證並不允許iPhone軟體在任何一個時候存在於一台以上帶Apple品牌的iPhone或任何其他電話,而 且閣下不得在網路上分發或提供iPhone軟體,以致iPhone軟體在同一時間可供多台裝置使用。本許可證並不授予閣下使用Apple擁有專 有權的介面及其它知識產權,以設計、開發、製造、授予許可或分發第三方裝置與配件或第三方應用軟體連同iPhone使用的任何權 利。

( c ) 閣下不得且閣下同意不會或促使他人複製(本許可證明示允許除外)、反彙編、倒序製造、拆裝、企圖導出其源代碼、解碼、修改 iPhone軟體或製造其衍生作品、或iPhone軟體提供的任何服務或其任何部分(除適用法律禁止任何前述限制之外,或包括在iPhone軟體 內的開放源組成部分使用許可證條款明示允許之外)。任何該等企圖均違反Apple及iPhone軟體許可人的權利。

管轄法律和可分割性 本許可證受美國加利福尼亞州法律管轄並按該等法律解釋,但加利福尼亞州的法律衝突原則除外。本許 可證不受《聯合國國際貨物銷售合同公約》管轄,其對本許可證的適用在此明確排除。如閣下是英國消費者,本許可證將受對閣下 居住國家地區具司法管轄權的法律管轄。如果基於任何原因,具有合法管轄權的法院裁定本許可證的任何條款或其任何部分不可被 強制執行,本許可證的其餘規定應繼續充分有效。

目前因為DMCA有這一條:
allow owners of used cell phones to break access controls on their phones in order to switch wireless carriers.
所以目前的JB是合法,但不表示可以破解安裝IOS 到其他非apple出的硬體裝置上面.
============
取自MAC OS X部份:
請先仔細閱讀本軟體許可協議(“許可證”)才使用Apple 軟體。閣下一使用 Apple 軟體,即表示同意接受本許可證的條款約束,除非閣下依照Apple的退貨政策交還Apple 軟體。 如閣下是以電子方式取用Apple軟體,請點擊“同意” 鍵以表示閣下同意接受本許可證的條款約束。如閣下不同意本許可證的條款,請勿使用Apple軟體並點擊“不同意”鍵。如 閣下不同意許可證條款,可在退貨期內將 Apple 軟體交還Apple專賣店或閣下購買軟體的授權分銷商以取得退款,但須符合列載於http://www.apple.com/legal/sales_policies/的Apple退貨 政策規定。對於閣下購買硬體時包含在內的 Apple 軟體,閣下須交還整套組裝硬體/軟體才能取得退款。

重要提示:本軟體可用以複製、修改、公佈和散佈材料,閣下獲許可只用以複製、修改、公佈和散佈沒有版權的材料、閣下擁有其版權的材料、或閣下獲授權或法律允許複 製、修改、公佈和散佈的材料。如閣下不確定複製、修改、公佈和散佈任何材料副本的權利,應聯絡閣下的法律顧問。

2. 允許的許可證用途和限制。 A. 單一使用許可證。在不違反本許可證的條款和條件的情況下,除非閣下已購買Apple軟體家庭套件或升級許可證,否則閣下獲授予有限的非獨家許可證,每次在單一Apple品牌 電腦上安裝、使用和運行一(1)份 Apple 軟體。
閣下同意不在任何非Apple品牌電腦上安裝、使用和運行此 Apple 軟體,或授權他人這樣做。本許可證並不允許 Apple 軟體在任何 一個時候存在於一台電腦以上,而且閣下不得在網路上提供 Apple 軟體,以致 Apple 軟體在同一時間供多台電腦使用。

13. 管轄法律和可分割性。本許可證受美國加利福尼亞州法律管轄並按該等法律解釋,但該州的法律衝突原則除外。本許可證不受《聯合國國際貨物銷售合同公約》管轄,並明 確排除該公約的適用。如具有司法管轄權的法院因故裁定本許可證任何條款或其任何部分不可被強制執行,本許可證其餘條款或部分應繼續充分有效。
14. 全部協議;管轄文字。本許可證構成閣下與Apple有關使用Apple軟體的全部協議,並取代與該標的事項有關的以前或現在的所有共識。本許可證的修訂或修改須經 Apple 簽署 書面文件才具有約束力。本許可證的任何譯本只為當地需要而設,如英文本與任何非英文文本出現爭議,在閣下所在國家地區當地法律不禁止的範圍內,應以本許可證的英文 本為準。


就算是是自組的黑牌MAC,在安裝時,MAC安裝畫面會有這個協議規定,要你確認.
apple的使用者協議,我不知道有沒有效果,我不是法官...
如果那些軟體協議都沒有法律上的效用,各個軟體廠商,都 "不用" 寫軟體協議,也不用在那邊點 "同意".
但請注意後面第13點,此軟體授權協議,可能會因為後來的法律規定而失效....但是目前沒有....
蘋果的各項授權協議資訊都在這:
http://www.apple.com/legal/sla/
黑蘋果的東西去國外論壇比較找的到....

01這邊問不到什麼專業的東西拉....
swwww wrote:
你的邏輯就跟
JB = 盜版使用者 是一樣的
不一樣。
討論黑蘋果 不等同 鼓勵盜版 不能混為一談
其實我也是這樣想啊 = =
chensd64 wrote:
發文者 應該沒有想要開個黑蘋果版吧
根據我的經驗 絕對過不了的啦
他只是想把一些經驗share給一些有興趣的人
很單純的分享而已阿
我也沒有說分享不好嘛...

總之我的意思是,既然OSX86這種東西還沒有一個明確的定位出來,
而且因為這樣,現在站方的立場就是不允許這種討論了,
那何必要一直去試探管理人員的底線呢...

就是,你不用一直執著要在01上發表呀,
有很多其他的論壇可以分享、討論你的成果啊,何必來01被砲咧。
刪除 重複發文
刪除 重複發文
刪除 重複發文
或許換個簡單的方向說,在世界或是台灣apple代表的就是蘋果公司的產品!
黑蘋果只能說是消費者自行改裝的一個系統~
在台灣正版版權等意識高漲的現在!我只能說黑蘋果還是只能在黑暗中存在!
尤其是01現在的知名度越來越高,誰也不想去讓黑蘋果影響到正牌蘋果的銷售!
如果大喇喇的在這邊說黑蘋果的效能比正牌的好~那誰要去買?

勇敢的人才能走到幸福的終點~
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?