之前DELL吵過一次了...
請看1066樓的大大的法律見解...(後面幾頁還有)
節錄一段出來..
----------------------------------------------------------------------------
依上述條文，Dell等商家撤銷了交易，應負賠償責任。
但要注意，上述條文，有個但書：受害人明知或可得而知者，不在此限。
那句話的意思是，要賠償可以，但消費者必須是善意無過失。
也就是說，如果標價錯誤很離譜，消費者明明知道那樣的價格是不合常理。
那消費者就非屬善意無過失，那商家撤銷了，也不用負賠償責任。
----------------------------------------------------------------------------
結帳時，店員算錯成500元。如果我掏了500元在櫃檯，東西還沒拿到，店員發現了，他能不能跟我說，算錯了，應該是600元？我可以要求他一定要用500元賣我嗎?
又或者，結完帳，東西也拿走了。店員這時發現算錯了，追了出來，跟我說依照明細總額應該是600元，我可以堅持已經成交，不理他嗎？
反之，店員算錯成700元，我沒注意就付錢拿東西走了。走出門口，我突然發現算錯了，拿著明細回去向店員要回100元。店員可以說已經以700元成交了，不理我嗎？
完全看不出來樓主舉例跟阿婆事件有甚麼關係@@?
樓主舉例的事件叫做算錯錢! 阿婆這叫做標錯價錢，完全不一樣，
要舉例因該是要說:
今天去你大賣場買家電，該物品在全台的該賣場上面標價均為6000元，而你也付了錢，等到他要來你家裝機器時，跟你說這是12000叫你補6000差額，而且還不可以退貨。
二者感覺完全不一樣喔
pyh wrote:
如果訂單上寫明 A:...(恕刪)
我想，以下只是個討論與假設。
你花了500萬，買了一間二手的房子。
但，要交屋時，賣家發現有人出價600萬，更高，
所以，賣主給你二條路，
一、拿600萬，房子才過戶給你。
二、直接賣給600萬的新買主。
原因，因為「這房子，標價錯了(賣的太便宜了)」。
上述這種狀況，是否也值得討論呢?
我想：
嬰兒雖小，就沒有人權嗎?
交易錢小，就不用計較嗎?
況且，什麼是錢大，什麼又是錢小呢?
銀貨兩訖，
是交易天秤的支點，
二邊放了賣家與買家的期望與認知。
若沒了支點，
那，
誰，說了算數呢.......
人生很現實，冷暖很真實。
pyh wrote:
你沒付錢的訂單，有何意義呢？請指教。
"沒付錢"........對不起我認為不是這件事最大爭論點
今天在消費者初次與APPLE訂單上所訂的約定還包含消費者提供信用額度
當APPLE對訂單有所更改時"必須先通知雙方"且更改訂單後此訂單與消費者之關係應是回到訂單起始之關係
那什麼是訂單起始之關係，就是賣買雙方對這張訂定之認可(成立或不成立)
那這時APPLE對你有沒有請求付給錢的權利...沒有(因為訂單根本未成立)
但現實上現在APPLE對於有下訂者有沒有付給錢之權利....有
這點不就矛盾，付給錢之權利建立在什麼情況，消費者已授權給APPLE去向銀行請款?????
什麼時候授權，初次訂單
那麼初次訂單在那，APPLE已變更刪除(此處是消費者若未保留就無法再度查詢)
那APPLE有沒有跟銀行表示訂單不成立(到目前為止，還未主動)
所以根本不利消費者
內文搜尋
從 APP 打開
X