ahlunh wrote:
很明顯的這一看就知是系統出錯
Hansfree 47吋液晶電視在同類型產品都要6, 7萬的時候推出29999元特價而大賣
我在網路上看過萬元以上商品, 1元起標, 而且最後不到半價標到(坐我旁邊的同事)
我還買過3C產品3萬9千9, 3天後別人買只要2萬9千9, 還送價值3千多的贈品
你怎麼看出來這是系統出錯, 而不是特價促銷?
明顯在那裡?可以教一下嗎?
應該只有你或蘋果員工才看得出來吧?
ahlunh wrote:
如果版上這麼多自稱有資格的“教師“們，不但沒有通知apple網站標價出了錯，還起貪念下訂
請教一下, 以為是促銷心動購買, 這算什麼貪念?
蘋果有付教師薪水嗎?教師們為什麼要主動通知apple網站查證?
不主動通知apple網站查證,
教師錯在那裡? 請說明一下
你應該也讀過書(不知道有沒有拿蘋果薪水),
知道這消息而且你明確知道這是系統出錯(記住, 大部分的人都以為是特價喔)
為什麼你就不要求自己主動通知apple網站查證?
還是你是典型只會要求別人不會要求自己的人
ahlunh wrote:
我真的為台灣感到悲哀，教育我們國家下一代的教師們，素質竟然如此…怎不叫人寒心
身為教師的人，都這麼的不誠實，貪小便宜…如何為人師表？
如同上述你有什麼證據可以證明老師們都知道這是系統出錯?
老師們在這次事件中錯在那裡?
有多少證據說多少話,可以提出證明嗎?
提的出來就讓大家不齒這些老師的作為
提不出來就像個人一樣為自己失言道歉負責吧
看你發言好像有點道德意識,
你應該不會不負責任水準素質低到用臆測, 想當然爾, 捏造出來的吧?
給我們證據吧!
有證據叫陳述揭發事實, 值得鼓勵
沒證據叫惡意毀謗他人, 令人不屑
從小到大, 應該有人教過你"不可惡意毀謗他人"吧
如果你無法提供證據
那我真的為台灣感到悲哀
網路像你這種自以為是
說話不負責任,
意見不同就將別人硬扣上帽子污名化
只會要求別人不會要求自己的人實在太多了
而且通常都不會認錯道歉
就算不情不願道歉也一定會牽拖別人(比如說老師沒教好)
ahlunh wrote:
拾金不昧，路不拾遣…都沒聽過嗎？
你成語學得很差喔(我替你說, 這是老師沒教好), 引喻失義(看得懂什麼意思吧)了啦!
如果路上撿到Mac mini, 當然要物歸原主
不過用某大公司在自己官網定的產品正式售價去買他們的產品
這跟拾金不昧，路不拾遣有什麼關聯?
難不成你要消費者以後買東西都不要相信各公司官網資料?
還是都要跟公司查證後才可以買他們的產品?
你的思考邏輯是什麼? 應該思考過吧?
這整個事件只有兩個錯是可以確定證明的
一是蘋果官方承認的標價錯誤
一是蘋果私自篡改成交價格(先不談涉不涉及偽造文書)
後續就看蘋果怎麼善後了
如果要指出其他人的錯也歡迎
但請有多少證據說多少話,提出證明
做個正直負責任的人
我訂購的明明是Mac mini Snow Leopard Server 19,900元
卻擅自竄改電磁記錄成 MAC MINI CTO 47,710元
蘋果縱使契約片面表示其有權修改，仍屬無效，蓋其違反消費者保護法第 12 條：
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者
涉犯刑法第359條（無故取得、刪除、變更電磁記錄罪）：
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公
眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
在所有的媒體報導中，都沒看到檢討消費者的。
只有在01道德重整委員會才一直在檢討買的人，委員諸公們能否也檢討一下蘋果有沒有什麼問題？
來看看新聞報導吧。
udn.com
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
內文搜尋
從 APP 打開
X