Seruziu wrote:
我覺得蘋果能做到的可...(恕刪)
再加一個可以跟DELL一樣發真心卡
我比較希望這樣就是了
臺灣臺南地方法院 裁判書
Dell不須依約出貨的裁判書主文:原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
台北簡易庭 裁判書
--------------------------------------------------
差別在法官對網路購物之購物流程屬於「要約」或「要約之引誘」的認定不同…
以此次的網路購物流程…若廠商已向信用卡公司申請扣款的程序…不管有沒有入帳…我個人認為契約已成立…
--------------------------------------------------
台南地方法院判決Dell須依約出貨裁判書節錄:
五再按買賣雙方必需在契約成立且生效力後，買受人始有請
求交付買賣標的物之權利，而出賣者始有請求交付價金之
權利。本件苟如被告所主張其在網站上之刊登內容僅屬要
約之引誘，而客戶在其上揭網站下單購買係屬要約，斯時
兩造尚未成立買賣契約，則原告等購買者尚無給付價金之
義務，被告亦無收受價金之權利。乃被告上揭網站在收到
客戶下單後，隨即指引下單者如何付款，本件原告等人亦
均依該指示而分別以匯款入被告在花旗銀行開設之帳戶，
或以線上刷卡之方式，完成付款行為，此結果益足認被告
係基於買賣契約已成立之情況下，始指引購買者完成付款
。苟被告所指兩造買賣契約尚未成立，還需要被告公司為
承諾後才成立，但此時購買者之價款已進入被告帳戶內，
其以信用卡線上刷卡方式付款者，亦處於被告隨時可取得
之情形下，如何處理該價款，完全操縱在被告之手，被告
喜歡就說買賣契約成立，被告不喜歡就說買賣契約不成立
，造成買賣雙方顯失公平，亦與價金之給付或收受係在契
約成立後之常理不符，是被告既已指示購買者完成付款行
為，乃又陳稱兩造間之買賣尚未成立云云，顯屬矛盾而不
足採。
godryanchiang wrote:
我個人認apple...(恕刪)
我認為一個大廠
股價還在今年超越微軟成為科技業龍頭的公司
既然有網路商店
上面的價格是公開的
人家也是看到這樣子的價格願意去買
如果選了加8GB的Ram而產生價格計算錯誤
那是你Apple的事情
不管是不是系統錯誤
還是網管的缺失
在公開網頁上出現就是出現了
一些沒有資格購買教育價的朋友..或許因為他有規範..也就算了...該取消就取消
但對於那些符合教育價的學生和家長及一些相關教育人士
我認為..
Apple就是得承認這些購買行為是成立的
要不...真的是信用掃地的公司...真是貽笑大方....應該通知CNN來報一下..
讓台灣的Apple上一下國際媒體
內文搜尋
從 APP 打開
X