慕容啟介 wrote:
有人提到可樂小杯換大(恕刪)
樓主要放寬心⋯⋯這合理的解釋就是「合」蘋果方面的「理」，不是
合我們消費者的理，這就是「解釋」，您懂了嗎？ 只能這樣說了。
說是信仰充值也好，說是品牌迷思也好，說是保固安心也好，說是外觀造型較美也好，說是系統穩定度也好，說是產品相容性也好，通通都好。 產品價值= 平均實際售價
而平均實際售價 不等於 成本＋費用＋利潤空間
成本高低多寡，不是產品/服務的價值關鍵。
舉個極端的例子當故事
十年後，一位豐田汽車的買家走入經銷門市，想請業務介紹一下當前豐田最熱門的自動駕駛車款。汽車業務說，這是一款最具高道德標準的自動駕駛車 Camry Ethical，它配備24顆感測晶片與鏡頭，全自動駕駛的演算法相當精密且具備高道德標準。例如車道上突然出現兩個兒童在玩球，Camry Ethical 如果演算法預估將撞上這兩個突然出現的兒童，且造成兩人重大傷亡，這時 Camry Ethical 將啟動自爆模式，將車子自爆，所以你也會死掉，超高道德標準。一死好過兩人死.....是吧？
買家狐疑的點點頭....
看著買家有狐疑的表情，業務緊接著介紹。另一款則是Toyota 最新款的 Altis Rage，低規12顆感測晶片而已、低道德標準款，如果剛剛的情境發生，低能低算計能力的演算法將無視突發的兒童進入車道，Altis Rage可能會選擇直接撞死那兩位兒童，當然也沒有配備火藥在車上自爆。
買家開心的笑了出來，這個好這個好，低規標準應該演算法比較低階吧？也不用配備炸藥什麼的在車上，應該比較便宜點。買家好像有了想要的選擇。
汽車業務突然說，很抱歉，這款車比Camry Ethical貴上兩萬美金，目前缺貨。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
內文搜尋
從 APP 打開
X