opium2000 wrote: Mac Pro 的 CPU 應該是 Xeon W-3275M 的 cache 加大版。推出時大概是市面上最快的 CPU。但是在 AMD 的 3960/3970 出來後，一些測試就有點難看了。因為輸的不是一點，而是輸很多。3960 平均快上 10%，而 3970 快上 20%。
問題是 W-3275M 標準版一顆就將近 7500 美元，跟 3970 的 2000 美元差太多了。現在 Apple 還不會跳船。但是 AMD 的 Ryzen 3 代推出後，如果 Intel 10nm 沒法量產的話，那麼下一代的 Mac Pro 就不一定了。
Threadripper 3970X 評測
有點難度 因為目前蘋果還是高度使用Thunderbolt, 在這態勢下可能Intel還是唯一選擇。是有X570這種特殊的AMD TB3方案啦，但是用在server等級的話應該不太可能。
Killercat wrote:
有點難度 因為目前蘋(恕刪)
TB3 現在免權利金了，所以問題不大。一堆 X570 以上的版子都有內建 TB3。Mac Pro 如果不是要用 Xeon W，也不一定要用 Server 級主機板。ThreadRipper 3960/3970 用的 TR40 版子一樣可以支援 Server 級的 FBDIMM。問題在於最大記憶體容量只有 256GB 而已。跟現在 Mac Pro 最大到 1.5T 差太多。
不過這一切都不是問題。如果 Apple 要的話，AMD 一樣可以拿 Server 級的 CPU 與晶片組下來改。但是都不會在這一代了。最快也要到 7nm+ 的 Zen 3 才有可能。Apple 會不會跳船，最重要的因素在 Intel。如果今年 Intel 還是搞不定 10nm 製程，那問題就大了。
Ryzen 4000 系列預計同時脈下，IPC 還會增加 15 ~ 20%。 9900K 已經被 3900x 壓著打了。換到 R4000 再多輸個 10+%，那 OSX 相對於 Windows 還有什麼優勢？Apple 是不是要再面對一次當初從 Power PC 跳槽到 Intel 的痛苦抉擇？
問題 Intel 搞定 10nm 就完了嗎？AMD 把製程全丟給台積電，自己輕裝上陣。Intel 等於背個龜殼跟 AMD 打。台積電後面還有 5/3/2 nm 在排隊等著。每一個階段都要花幾年的的時間與幾百億美金下去砸。Intel 已經砸不動了。前幾天，Intel 的 CEO 發表將不再追求 CPU 市場的絕對市佔率，改追求全矽晶片市場的 30% 全球市佔率。
這個聲明的背後的真正含意是... Intel 其實已經宣布認輸了。既然 Intel 的 CPU 不再是天下第一，那 Apple 還跟 Intel 耗有什麼意思？
我個人預估，Intel 今年搞定 10nm Desktop 的機率不大。少量出貨可以，大量出貨辦不到。那麼到 Ryzen 4000 系列，Apple 真的可能會跳船。預估為先拿 Mac Mini 或 iMac 試水溫。Intel/AMD 兩條產品線並列也有可能。而 Apple 一旦跳船，那意義就大了。
Apple 的意義從來不在它有多少市佔率。而是代表 IT 業界的最高品質與最頂尖工藝。Apple 一旦轉向，那拉的可就不是一點，而是一大片了。
opium2000 wrote:這個就是夾不死強的地方 當年POWER PC G4, G5時期看出IBM的CPU不行了
TB3 現在免權利金(恕刪)
雙軌執行IBM RISC跟intel CISC兩種OSX系統
其中intel x86 CISC的OSX系統在公司內部測試 秘而不宣
五年後OSX改用intel x86 CPU
這種捨棄PPC改用x86完全改版後 蘋果還沒倒掉(捨棄PPC硬體系統軟體)
可見蘋果系統功力的扶植與培養
當初這麽困難的轉換都能做到了
(雙軌前置花了五年 推出後兩年修正系統問題)
要用同為x86 CPU的AMD難度應該不高(應該沒有比當年大改要高)
DCtak wrote:至於apple桌機系統要改為ARM 是有可能
覺得跳AMD機會比較小 Apple可能會加快把自己的CPU推出來 畢竟INTEL自己都說之後Apple要用自己的CPU了
但個人認為可能性不高
主要是還要重新編譯X86系統與軟體為ARM
蘋果自己是沒問題
軟體商呢？
個人是認為
蘋果桌上型系統未來應該會採用AMD CPU
蘋果筆電可能會強要intel給台GG以高階製程生產的特訂版本
要符合蘋果需求的高效能與高節電 以及蘋果給的高利潤報酬下
難堪但也只能照做
這種特規訂製產品 不是沒有前例
像intel超級本CPU 是在蘋果MacBook air先佔賣了一年後
其他PC廠的超級本才能用上拿去賣
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X