可能我第一個留言讓人誤會了？
我沒有說Mac不好啊喂
只是說即使是這樣的配置，賣這個價格感覺還是挺狂
尤其是150K只是起跳價
然而這就是Mac啊
同價位其規格一定比其他的Windows電腦爛
然而Mac就不好嗎？未必
尤其是這位老兄你似乎很有意見？
geniesjan wrote:
顯卡根本問題也很大
用A卡??
專業測試無論是運算軟體商還是暴力運算使用者/玩家
用的卡幾乎都是Geforce
對
有時候世界就是這麼神奇
專業運算用的還是Geforce
N家A家說繪圖卡好,可能只是為了要賣東西
做運算的軟商測試才是真正重視結果的測試
多數用家愛用N卡的原因
不是N卡有多好
主要是說N卡多支援了一種硬體加速(CUDA)
而A卡只有支援開放標準如Open CL等協定的硬體加速
而CUDA是N家獨有，也能相容其他開放協定
而且CUDA其實還比較早出現
也因此有不少的專業軟體都有支援CUDA
成為N卡最大的優勢
但在macOS上
由於蘋果已經使用A卡一段時間
除此之外就是intel的Iris Graphics
這兩者都不支援CUDA
因此目前在Mac OS上CUDA加速是沒什麼卵用
在少了CUDA的加持下
其實N卡跟A卡相比是沒啥太大優勢的
未必是N卡就比較好喔
還有這裡也提到了一個你忽視的問題
就是蘋果的macOS平台基本上跟我們熟悉的Windows平台有很大的不同
基本上macOS的優化要比Windows好太多了
也因此如果是在同樣的硬體配備的前提下，其表現會比Windows平台的要好
再來就是穩定度也是好太多
除了系統的因素之外，雖然同是使用x86架構
在macOS平台下的所有硬體都是由蘋果為其量身打造
跟混亂的Windows/Linux等開放平台相比更加可靠
而這也是會有不少職業用戶會選擇用在你眼裡只是在坑錢的Mac電腦的主要原因之一
專業人士跟一般使用者相比會更重視穩定跟可靠
這也是Mac能持續有者固定的支持者的原因之一
再加上良好的優化設計，讓其就算規格配置較低，實際運行起來未必會比同價位的Windows電腦差
難不成你真當Mac用戶都是裝逼的潮潮、只是一群盤子嗎？
還有其他因素是會促使不少用戶支持Mac的原因
其中一個上面有人提到
就是其高度的整合性
使用者的辦公桌不用放一堆有的沒的東西
只要放個體積只略大於普通螢幕的iMac
接上電源線、網路線跟鍵盤滑鼠(這兩樣還是無線的)
視需求再加一個Magic Trackpad
就可以作業
光這點對於許多職業用戶，尤其是設計師
iMac就贏了
省去雜亂的線材跟主機礙手礙腳
讓桌面更清爽
作業起來也比較讓人放鬆
還有其他原因我可能沒法舉出，因為我不是Mac用戶
但是Mac能持續獲得諸多使用者青睞
絕非是因為其硬體性能所致
更不會是C/P值
只能說他們考慮的點跟你應該是不一樣
如果你不能接受，用Windows平台就好
可沒人強迫你用Mac啊
)
