afir1026 wrote:一堆假道德魔人大概都...(恕刪) 代購就是要父母同意應該沒有父母會不要吧 父母簽字傳過去順便連你一起拍張照 還是要真人都過去 直接買?還要拿身分證一起拍 證明子女想起來就很蠢 一定要做到這種蠢事為止嗎
Super Vampire wrote:不符合資格還這麼光明正大?我超想看那些不符合資格還下標的人集體按鈴控告!會不會先被蘋果先告詐欺阿?上電視上電視上電視上電視...(恕刪) 不符合資格者APPLE自有條款律定依法追捕差價的權利先不論條款並無主張代購權利但是先訂購(甚至出貨)後審核這也是APPLE自己定下的遊戲規則何來詐欺之有?在尚未完成交易就擅改訂單就已經依法無據了一碼歸一碼沒資格自然活該買不到或者補差價但不代表賣方可以因此合理化擅改訂單的作為!
chun0355 wrote:商場上的買賣有這麼單...(恕刪) 其實我也倒不是甚麼天真的道德魔人純發表一下自己的想法覺得大家都覺想要比市場價格便宜的東西apple 刁難真正的學生 or 學生家長 (用甚麼英文名字之類的爛招數)我覺得也很不應該乾脆一點出貨就是了跨國大企業有必要使這種步數嗎但是因不能因為apple用"澳步"明明不符合資格也要吃相難看在凹說我幫我隔壁阿姨的叔叔之類的代買不符合資格就不符格資格有啥好凹的
bluemenco wrote:而且當初要賺錢打去問教育資格代買問題多麼鬆散都可以代買只要付錢就好但現在呢?怕虧錢就不合理的嚴格執行...(恕刪) 沒錯~非常想知道~這事件發生之前在官網用教育價購買的有多少真的經過審核?因果
et7899 wrote:在尚未完成交易就擅改訂單就已經依法無據了一碼歸一碼沒資格自然活該買不到或者補差價但不代表賣方可以因此合理化擅改訂單的作為!...(恕刪) 有一個小小疑問,假如今天去實體商店預訂商品,雙方簽了一份訂單,也簽名了,各執一聯收存。後來店家因為某種不知名理由,改了自己手上的訂單金額,但是並未用塗改後的金額去向客人收費,而是用原本的金額去收費,這樣子店家算是變造文書嗎?
knift wrote:有一個小小疑問,假如今天去實體商店預訂商品,雙方簽了一份訂單,也簽名了,各執一聯收存。後來店家因為某種不知名理由,改了自己手上的訂單金額,但是並未用塗改後的金額去向客人收費,而是用原本的金額去收費,這樣子店家算是變造文書嗎?..(恕刪) ^^重點是APPLE這回不是只改了“他”手上的訂單~是連我的也改了~卻沒經過我的同意~你買房子簽了契約~一式兩份~但賣方未經過雙方同意便擅自修改雙方契約內容算嗎?我也不知道~但身為消費者可以忍受嗎?可以合理化這樣的行徑嗎?小弟個人是不太能認同啦~至於有沒有觸法~就看有沒有人願意搞大瞜~
et7899 wrote:重點是APPLE這回不是只改了「他」手上的訂單~是連我的也改了~卻沒經過我的同意~...(恕刪) 我覺得這也是一個問題所在,哪一份是你的?哪一份是他的?買賣房子時,雙方各執一份,除非雙方自願拿出來,不然對方沒有機會改,跟這個案例差蠻多的。小弟也是法律菜鳥,討論討論而已^^
et7899 wrote:沒錯~非常想知道~這...(恕刪) 我朋友購買今年的MBP,完全沒有查,東西直接就送過來。年底我想趁女朋友畢業前送一台iMac給他,到時候叫他訂叫他收叫他自己刷卡我在拿現金給他,再來看看還會不會查學生證:不會的話代表回復正常,會查的話可能代表這次的事件把對台灣人的信任玩掉一大半。