果然是變相的欺騙消費者取得個資 (之前進來酸的人請不要讓我看到你發抱怨文）太爽了！ (第3頁)

ENDDY
個人積分：53分
文章編號：21334243

53分

21樓

2010-07-31 23:36

kmlb wrote:
在這裡不是討論故意知...(恕刪)

你一下討論個資問題 ,

覺得自己詞窮了,

又要改成資格認定的問題 ....

你自己沒看清楚資格認定條文是要怪誰 ?

難道沒看清楚自己以為自己有資格就一定算有資格 ?

不要再自己安慰自己了 ......

也不要再找理由硬凹了 ......

kmlb

kmlb
個人積分：367分
文章編號：21334244

367分

樓主

2010-07-31 23:36

就是Apple自己對家長一詞無明確解釋，20樓才會來這裡問問題吧。這不就是爭議所在。

如果有明確說明，20樓也不會來這問了。

不關詞窮，因為個資問題確實跟資格認定有關。消費者解讀與Apple從嚴解讀。

myf80s

myf80s
個人積分：173分
文章編號：21334447

173分

23樓

2010-07-31 23:46

你去拍賣看一下, 才真的可怕,
之前資格審核方法還沒出來前,
一堆人寄給網拍人證件,
連賣的人是不是詐騙集團都不知道,

貪婪的人性出來後, 怎麼被賣掉的都不知道

Tony1989

Tony1989
個人積分：73分
文章編號：21334736

73分

24樓

2010-08-01 0:00

kmlb wrote:
就是Apple自己對家長一詞無明確解釋...(恕刪)

家長=父母親=法定監護人≠叔叔/伯伯/阿姨....
子女=親生(或法定扶養的)兒子/女兒≠侄子女≠外甥子女≠乾子女....

趕快去告蘋果吧。記得告訴大家法官是否同意你的解讀。

robeant

robeant
個人積分：0分
文章編號：21334746

0分

25樓

2010-08-01 0:00

本來就是教育商店了
你不符合資格卻要訂購該怪誰呢
教育商店行之有年
為什麼以前就不會有這種問題？
還不是您在急於搶購前沒看清楚規定所造成
難道這全部的錯誤都要歸咎於廠商嗎

yangroc

yangroc
個人積分：22分
文章編號：21334955

22分

26樓

2010-08-01 0:10

kmlb wrote:
就是Apple自己對家長一詞無明確解釋，20樓才會來這裡問問題吧...(恕刪)

蘋果需要對”家長“一詞做明確解釋？需要嗎？
請問如果學校或老師請你”家長“到校，你會請校方對“家長”一詞做明確解釋嗎？

20 樓的疑問是問你的！因為你還搞不懂“家長”的定義是什麼？

kmlb

kmlb
個人積分：367分
文章編號：21335053

367分

樓主

2010-08-01 0:15

請說出法律哪一條文有明確對家長之定義？

法條認定的家長？？？

Apple認定的家長？？？

大頭認定的家長？？？

阿毛認定的家長？？？

你自己認定的家長？？？

家長之定義就如同你我一樣，解讀不同，又無法條定義之，這不就是爭議所在。

如果爸媽沒空，叔叔有去學校找老師，請問這樣不行嗎？

如果是奶奶去呢？難道老師會當小朋友的面跟奶奶說：[奶奶你不是家長喔！所以我不跟你談！]嗎？

學校是不用解釋，但是這樣也算家長吧？除非你的老師不是這樣教你。

20樓之疑問只是你解讀定義與他相符，無明確定義之東西，豈是你說了算。