andrewylan wrote:
這個事情, 我個人的...(恕刪)
其實您還是很熱心地在替蘋果說明
但照新聞中簡短的幾句話
蘋果的主張似乎是他們沒改訂單
反正我無意爭辯是非
其實我只是想聽聽蘋果的解釋而已
但其實爭辯也沒有意義
除非真的有不甘心的人提起訴訟
p20040306 wrote:
其實您還是很熱心地在替蘋果說明
但照新聞中簡短的幾句話
蘋果的主張似乎是他們沒改訂單
我的看法其實很簡單, 就是用相同的條件來看待雙方罷了.
不管消費者在網路上購物車裡面怎麼修改, 怎麼改變心意, 在消費者按下"送出"之前都沒有任何契約方面的問題.
同樣的, 賣方在自己的系統上做修正, 在他還沒要求任何人(買方也好, 付款金融機構也好)對這個變更做回應之前, 也沒有變更契約方面的"法律"問題.
這個當然有部分網友存不同的意見. 不過以目前政府相關單位的回應, 以及蘋果公司的實際行為回應, 他們似乎也是持類似(不敢說相同)的看法. 也就是在"法律上"這是還沒有構成問題的. 有些網友似乎不能接受這種看法, 那除了請他們去提告然後讓我們靜待結果, 還能怎麼樣呢?
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
godsped wrote:
好 那請問假如是公訴...(恕刪)
大哥,你自己開的主題自己都不按照主題回應,你馬幫幫忙!!
你的標題是"假如再有擅改交易金額發生 台灣政府該怎麼辦?"
"假如再有"就是還沒發生啊,就法律上來說根本就沒辦法處理,
現在又來"假如是公訴罪"是怎樣?
是不是公訴罪你就去查清楚再來吵,不然假如來假如去的,法官沒那麼有空啦!
公訴罪的話你是檢察官你就去起訴他啊,幹麻在這假如來假如去,
不如你先告訴我們到底是不是公訴罪,如果是,再來討論,如果不是,那何必浪費版面呢?
到底是不是公訴罪請你快告訴我們吧,不要再假如來假如去了,
你有聽過有人問法官"假如他如何如何你要判多久?"嗎
就沒發生的事,法律要怎麼判,每個人都這樣假如來假如去的,我們的警察和法官是都沒事幹整天幫你想劇情嗎?
到底是公訴罪或者不是公訴罪呢?你開了版,有義務先搞清楚然後再來叫大家回答,不然你真的很不負責!
內文搜尋
從 APP 打開
X