• 15

炒冷飯,現在的麥金塔NB或MAC MINI用了INTEL的CPU之後,也可以跑WIN XP也~~

自從 BOOTCAMP 推出,我就有考慮MacBook Pro,但是麥金塔的鍵盤沒有DELETE,對我來說是致命傷,而且home, end, page up/down 都不能直接按,而是Fn+上下左右

供參考
edgar888 wrote:
1.我的計概課本上寫...(恕刪)


先說明我不是來打筆戰的

1. 用了OSX您就知道CPU速度不是那麼重要了。
2. 不想改變現狀,WIN就繼續用吧!
3. 用與玩是不同的,玩是在玩硬體。
4. 也許沒什先進,就是簡單而已。
5. 只跟MAC比,不跟PC比。

丟掉課本上說的,換個角度來看電腦,也換個心情來用電腦。
mobilelinch wrote:
其實東西自己覺得好用就好了,沒有必要貶低別的來突顯她的好.
說穿了蘋果如果對映在WINXP的世界裡其實就等同於S,P,N...等等日系的NB.
只是把最適合他們各自推崇的OS使用的硬體組起來(水果推TIGER OS, 日系推WINXP)
讓他們所各自推崇的OS在他們設計的硬體下能有極致的表現.


是呀, 如果照那樣的說法, 為何無乾脆用 Linux 呢? 效能高, 要炫也可以炫, 要簡單也可以簡單...而且不管你的系統 CPU 是 Intel 或 Power PC, 都可以跑...

KaitoKid wrote:
最後,請聯合國用 MINI 跑 WOW 1280*1024 特效、反鋸齒全開來告訴我們有多流暢讓我們「很難想像」一下!


我沒買過MAC的電腦,所以不知道它跑ONLINE GAME的效果如何。不過,倒是同事的MAC同時開好幾個MPEG4或是DVD視窗播放並且放大、縮小都不會LAG。一般來說若是WIN XP要跑這種水準的話除了要有獨立顯示器128MB RAM以上並且配上CPU效能要超好才能這樣。但是MAC卻能這麼厲害就做到。(它裏面真的沒有特別地像我們一般PC一樣要插入特別的獨立顯示卡)

而那時同事解釋說,MAC的架構配上專屬的OS,可以做到這樣程度是很正常的。但是MAC一台很貴,用相同的錢,也差不多可以去買台有獨立顯卡的一般PC或NB來玩並且做到這種程度,所以,不能單獨比規格。要連價格一起下去比。

我是因為有親自使用過MAC才知道有這樣的神奇,但是打ONLINE GAME是否如此就不知道了。

說句老實話,若是預算不是問題的話,我也會想買MAC來用。不過,工作上因為要灌ERP系統,不得不使用一般PC,所以也是想想而已。

另外,WINTEL系統眾所週知的因為INTEL CPU內建的VGA功能太弱所以才需要像ATI, nVEDIA的獨立顯示晶片來輔助,由其是跑3D時。而若是簡單的播放DVD、打打一般GAME的話,搭配915/945的晶片後, INTEL的VGA功能也夠了。但是要打ONLINE GAME的話非得有獨立顯示晶片不可,不然很容易LAG(也不是跑不動,看畫面的複雜度與流暢度)

而MAC的架構因為我只看過同時跑好幾個DVD視窗是沒問題的,但是打ONLINE GAME我就不知了。
之前在蘋果版吵翻天的散熱膏事件,我想沒逛蘋果版的朋友可能都不知道,
結論是目前的mbp先別急著買,散熱有問題,除非你願意自己拆機重塗散熱膏。

另外自從mac Intel inside後mac與pc是越來越接近,因為用的東西差不多
所以效能上也不會"特別"的好。而"MAC的NB電力超久的"我也是持保留態度,
我映像中只有又肥又大的小白電力比較持久一點,大致上跟一般NB差不多。
Ranma wrote:
是呀, 如果照那樣的...(恕刪)


請恕小弟不了解這位大大在表達甚麼意思
想必您是MAC一族,我雖然沒有自已買過MAC,但是絕對深知MAC的好處,並且知道MAC並不像WINTEL一樣一定要有獨立顯示晶片才能在VGA方面跑得快,因為MAC光是RISC的架構配上它專屬的OS,原本就不是像傳統我們使用WINTEL架構的使用經驗一樣。例如MAC系統同時開好幾個多媒體播放視窗而不會LAG一事,這點在WIN XP的使用者是沒有經驗過所以很難體會的。我雖然沒有買過MAC電腦,但至少還有用過,所以尚知一、二MAC的好處。...(恕刪)


請恕小弟有點不解~~
我的重點是蘋果已經完全用INTEL的架構來跑他的TIGER OS和WINXP了,
所以他已經沒有所謂的"RISC的架構.."了,
她完完全全是INTEL的架構來跑TIGER OS和WINXP,
所以說她好也不過是硬體選的好,設計的好,跟軟體沒有關係吧.
是不是有那位大大可以慷慨提供一下測試報告~~呵呵
小型聯合國 wrote:
我沒買過MAC的電腦...(恕刪)


1. 那你上一篇最後留那一句....真的讓人很難想像。
2. 你朋友用的是哪一台 MAC?MAC 直到最近的 Intel Based 才有部分機種使用整合型的 Intel 顯示晶片,之前的機種都有內建獨立顯示晶片,不見得要「插一張卡」才叫做有獨立顯示晶片。況且你說的開好幾個視窗 play MP4,我在 AMD 3000+ 的電腦上可輕鬆做到,這顆 CPU 我不知道效能是不是超好,但是以價格來說應該挺平民的。
3. INTEL CPU 沒有內建 視訊輸出功能
4. 朋友的話不能照單全收呀!

最後,「用了OSX您就知道CPU速度不是那麼重要了。」
我就是用小白 G3-500 來跑 OS X 讓我知道 CPU 速度真的他X很重要,賈布斯肯定也知道,否則幹麻 G3 再來出 G4 再來出 G5 現在還要換 Intel Core Duo?
不喜歡?就不要看啊!
對啦! 對啦! 有圖才有真像。既然現在的MAC已經用了INTEL的雙核心CPU,也可以跑WIN XP了,是否有哪位大大來此分享一下該台MAC跑WIN XP部份的效能如何? 用我們看得懂的語言來說明才有說服力啦!!

小型聯合國 wrote:
我沒買過MAC的電腦,所以不知道它跑ONLINE GAME的效果如何。不過,倒是同事的MAC同時開好幾個MPEG4或是DVD視窗播放並且放大、縮小都不會LAG。一般來說若是WIN XP要跑這種水準的話除了要有獨立顯示器128MB RAM以上並且配上CPU效能要超好才能這樣。但是MAC卻能這麼厲害就做到。(它裏面真的沒有特別地像我們一般PC一樣要插入特別的獨立顯示卡)

而那時同事解釋說,MAC的架構配上專屬的OS,可以做到這樣程度是很正常的。但是MAC一台很貴,用相同的錢,也差不多可以去買台有獨立顯卡的一般PC或NB來玩並且做到這種程度,所以,不能單獨比規格。要連價格一起下去比。


mac的電腦幾乎都是用ati or nvidia的顯卡or 獨立顯示晶片的喔,好像只有在Intel inside後才開始有用Intel GMA950 (mac mini)。
還有就是很多mac 使用者因為玩了最近流行的WOW才發現原來mac的效能並不是很好。
而價格就沒什麼好比的,pc再怎嚜配到如同mac的規格,價錢還是不會比mac貴的,
但是mac的價值絕不是只有那規格,獨有的設計感與os的整合度才是重點,
所以小弟覺得價格沒什麼好比的。


小型聯合國 wrote:
另外,WINTEL系統眾所週知的因為INTEL CPU內建的VGA功能太弱所以才需要像ATI, nVEDIA的獨立顯示晶片來輔助,由其是跑3D時。而若是簡單的播放DVD、打打一般GAME的話,搭配915/945的晶片後, INTEL的VGA功能也夠了。但是要打ONLINE GAME的話非得有獨立顯示晶片不可,不然很容易LAG(也不是跑不動,看畫面的複雜度與流暢度)

而MAC的架構因為我只看過同時跑好幾個DVD視窗是沒問題的,但是打ONLINE GAME我就不知了。


您的觀念有點問題喔,事實上每種顯示晶片都有其需求群,
像一般公司行號或者玩game的使用者只是做文書處理當然是用intel的這種整合型晶片即可,
如果有玩game的需求或者要做視覺設計的當然就可以選效能較強的ati or nVidai的顯示卡,
而要求省電的Nb也會使用低效能的vga。
當然硬體效能夠的PC要跑好幾個DVD也是沒問題的喔。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?