mic01 wrote:
請教達人大大們~~
Mac Pro & MacBook Pro 應該也快要改版了吧~~
我平常跑Final Cut Studio2+Adobe CS3~~
手上的Power PC G5 2.5GHz(雙cpu那一種)，現在跑Final Cut Studio2已明顯吃力了~~
可能是顯卡(ATI Radeon 9600 XT)&Rum(4.5) 不夠的關係，都要花時間"等"~~
...(恕刪)
您是Ｇ５雙核吧？
如果是的話，兩棵Ｇ５雙核其實已經非常快了，我想問題是出在9600上面...
尤其是ADOBE的軟體，並未針對某一種ＣＰＵ去做最佳化，經過實測，同時脈的power 5跟intel Ｃ2Ｄ跑起來我覺得沒啥差異喔（甚至浮點運算小贏）
個人心得覺得ADOBE家軟體重點在ＣＰＵ的時脈與數量，還有記憶體大小與顯卡，反正就是純拼火力的....
而不是為了更換ＣＰＵ品牌而去換ＩＭＡＣ，新ＩＭＡＣ說實在ＣＰＵ跟顯卡是很不錯的，記憶體支援量也很優，但是未來其他硬體的擴充性能應該還是無法滿足專業工作者的需求，光儲存媒體無法做ＲＡＩＤ就不符合部分專業者的需求了，給你現有的機器換張顯卡，加些記憶體又可以凹一陣子了，一共四核的Ｇ５不會輸給四核的ｉ７的（雖然我也很愛ｉ７，但是商用機器還是以實務運作為考量）
如果真要換的話，現在的MAC Pro就是i7核心的ＸＥＯＮ兩顆，等於有16個邏輯處理器，應該大多數任務都可勝任了，重點是作業系統與軟體有沒有針對ＣＰＵ最佳化？
提到這個就要為power PC抱不平，從第一代開始，這顆ｃｐｕ一直是６４位元的產品，但是ＭＡＣ ｏｓ卻從未對它做最佳化，使它一直在３２位元的作業系統下一跛一跛的運作，只不過呢：應該可以說ＩＢＭ的ＣＰＵ實在太利害，也可以說ＡＰＰＬＥ的作業系統效率實在不錯，使大家在３２位元運作下的時代仍然對ＰＯＷＥＲ系列ＣＰＵ以及ＩＮＴＥＬ的ＣＰＵ的表現感到滿意．．．當支援６４位元的１０．６出現時，卻又把舊機器排除在外，雖然說是商業考量，但是只要求運算能量而不追求新機的專業人士們就悶了，而ＰＯＷＥＲ這顆優秀的ＣＰＵ在蘋果上也沒有洗刷寃情的機會了（雖然這樣我還是很愛蘋果阿~阿~阿~阿～）
大家光看到在１０．６下跑６４位元的Ｃ２Ｄ的效能，就不難想像精簡指令集（ＲＩＳＣ）的ＰＯＷＥＲ系列ＣＰＵ在ＵＮＩＸ架構下的ＭＡＣ ｏｓ下發揮實力起來的效能是不容小覷的，在專業伺服器與工作站還有大型主機領域裡，ＰＯＷＥＲ系列ＣＰＵ可是頗負盛名的，蘋果沒有繼續使用它，跟效能上關係不大，其實跟商業上比較有關係，比如說對ＷＩＮ系統的相容度與個人電腦市場的妥協等．．．只能說非常遺憾但是這是不得已的
這邊附上維基百科對ＰＯＷＥＲ ＰＣ的介紹：
2004 年 IBM 發表了 POWER 5 處理器。它是個擁有兩個核心的多核心處理器，裡面每個核心支援兩個執行緒的並行多執行緒（SMT），因此它實作了”四個”邏輯處理器（這就跟ＩＮＴＥＬ的ＨＴ技術差不多）。多個 POWER5 處理器透過ViVA "虛擬向量架構" 可結合在一起當成”一個向量處理器”。POWER5 在指令集架構中加入了更多指令。
現在的ＰＯＷＥＲ ６處理器已經跑到４．９Ｇ的時脈了，而且同時脈下提供比上一代多一倍的效能！只能說在ｐｃ上炒的沸沸揚揚的啥技術，其實ＩＢＭ這類大型主機製造商早就在慢慢的玩了，當ＩＮＴＥＬ還在為ｉ７的四核心擁有８ＭＢ共用Ｌ３快取自豪時，ＩＢＭ早就有３６ＭＢ Ｌ３快取的四核心ＰＯＷＥＲ ５了！！只是在那個領域重視的是實際效能與穩定度，而不是那些行銷話術，在多的行銷話術也沒辦法幫這些實際需要運算能量的人士提供幫助，在那種領域下是需要多少運算能量的人去找符合需求的機器，而不是硬體商包裝過後把機器賣給人
