• 5

MAC MINI M1驚死人的效能跟能耗比

蘋果茶.萊姆葉 wrote:
被蘋果新的M晶片驚艷到


今早發現竟然有mini M2 16/512 在買場出現$2.x萬
跌價的速度更是驚艷~

本來是要賣掉M1 16/512 價格訂約2.x萬出售
在購買M2 pro 16/512 多花$1.9萬換新機
結果發現一堆M1在拋售,價格有夠亂
實際使用上M1也不至於慢很多,就繼續留用了
jadelee10

M2 不會比 M1 快多少,M1繼續用吧

2023-05-15 12:41
tonyboy015

M2最低階看到17XXX,

2023-05-17 12:12
桌機用I5-13500

使用體驗MBA M1 比較好

但桌機是拿來娛樂用途配4K / 32吋 /144Hz

所以到家後比較常用桌機
還好蘋果沒有繼續用ibm的處理器,不然G5之後就很慘。
MAC MINI 8G加到24G = 12000
PC 128G=8000
買PC的好處是可以開很多VM
家人可以用PAD開RDP連自己的VM
少買電腦
APPLE幸好自行開發了M1,用在所有設備上,不用受制於其它公司。
像IPAD系列也用上了,我買的IPAD PRO 11吋也是M1 CPU,想到桌機效能的CPU用在IPAD上,就覺得好值得!可以5年不用換了。

也因為M系列的效能太好,以致前2年一堆人買,上一季APPLE的電腦購機大幅衰退40%(因為想買的都買啦,效能這麼好,可能5年內都不用換機子了,哈!)
工作太久了,準備5X歲就退休,邁向第3人生。
低延遲?? 笑死人,要不拍張高速攝影,看手指按下去到螢幕有反應,看看Mac到底是怎樣的低延遲。怎沒看過哪個果吹Youtuber這樣比較過?拍了那大家一定信你Mac低延遲。

喔對了我都不知道打電競的在"高延遲"的PC是怎麼打的。
geniesjan wrote:
低延遲?? 笑死人,要不拍張高速攝影,看手指按下去到螢幕有反應,看看Mac到底是怎樣的低延遲。怎沒看過哪個果吹Youtuber這樣比較過?拍了那大家一定信你Mac低延遲。

喔對了我都不知道打電競的在"高延遲"的PC是怎麼打的。
笑死

文內討論的是M1處理器低延遲
原因在於記憶體貼在CPU晶片旁 讓兩者交換資料時間極低

電競那個是螢幕60~360Hz這種正常到級高速頻率畫面轉換

一看就知道完全不懂兩者原理 根本就是搞錯比較項目
完全不懂 還自以為能放在一起比較

真的讓人笑死
一整個張飛打岳飛的比較

-----------------

再來說「高速攝影」

高速攝影就是慢動作

正常拍攝一秒60張畫面
高速攝影就是拍成一秒鐘120 240 360 960這種
要一秒播放完整張數 要有對應螢幕
60Hz螢幕播放一秒120張的影片 也只是從對應時序中抽出60張顯示
要用120Hz螢幕才能對應120張數
跟本就沒有960Hz螢幕 哪來螢幕反應

都是慢動作剪輯這些高速攝影的畫面
以每秒60張去播放這些影片 帶來更清晰的慢速(慢動作)倍率

然後「手指按下去到螢幕有反應」
這是螢幕延遲 送出訊號到螢幕顯示 以及螢幕能否正確顯示送出張數


講什麼「高速攝影」「手指按下去到螢幕有反應」
也是完全不同的項目
同樣是完全不懂 自行腦補成相同的東西 拿著亂編亂比較

把自己不懂裝懂展露出來給人看 真的讓人笑死
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
笑死文內討論的是M1...(恕刪)


不管你要說系統延遲低還是處理延遲低
資料呀?資料呢?
延遲還是你下指令之後的反應沒錯啊。
不用高速攝影怎麼證明?果粉的感覺是嗎?
skiiks wrote: 
再來說「高速攝影」



你要想清楚耶,這和960fps有啥關係?

電競高刷是在 系統能處理 人眼能辨識這兩個前提下
不希望因為低刷造成顯示上增加延遲
降低另一個延遲產生的原因
既然電競都把延遲追求到這種境界了
你Mac低刷就不要跟人比延遲了

延遲就是下指令到螢幕反應的差距,唯有放慢速度才能測量出來呀,
照你這麼說蘋果低刷再怎麼低延遲不是都看不出來?笑死。

延遲從滑鼠傳輸,系統,資料傳輸,資料處理,全都會影響
果粉不是最愛說,蘋果也許慢,但比較順。
那除了拍照存證我實在想不出什麼方法證明了

我覺得真的可以建議極客灣做這種節目,看是要測系統延遲還是哪個設計軟體的延遲。
果粉說M1跟內建記憶體的"低延遲"感受得出來,這句話我保持高度懷疑

唬爛唬爛的,我說真的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?