Intel 12代已經超越M1 max
只能期待M2看看有沒有辦法
屏東羊 wrote:
媲美超級電腦？
想太多
當代的超級電腦的領域跟個人電腦是不同世界的東西～
不過今年最新的超級電腦第一名的確是用ARM架構組起來的
共158,976個節點（1個節點＝相當於一台電腦）
白話文:大約是近16萬台ＡＲＭ電腦的集合運算而成～
這是超級電腦長的樣子
tw2mo wrote:
Intel有個豬隊友windows在效能上拖後腿，看系統要軟丶硬一起看。
說真的，這並不是誰的錯，只是「現代的軟體思維模式」捨棄了x86(複雜指令集)的思考邏輯，往ARM的架構(精簡指令集)改變而已～
我的餐廳只是要賣個牛排，請一位專門的煎牛排的師傅，
比請一位什麼都會的廚師做得又便宜又好吃，
請一個會滿漢全席又會法國料理與日本料理的廚師來煎牛排，
成本又貴又不見得做得比較好吃，手腳也沒專門的牛排師傅俐落～
（明天想賣日本料理的話，明天再請一位日本料理的廚師就好了～）
這樣世代累積起來，每個廚師都是專精自己所長，這間餐廳的技術力，會比每次請新人廚師都要求什麼都會（連洗碗掃地也要會）的餐廳，成長得更快～（要求廚師會那麼多種料理，結果同時間還不是只能做一件事...）
我們可以看到Intel 12代CPU引進了一些ARM SoC常用的非對稱大小效能CPU的設計概念，但是某些屬於複雜指令集的設計概念是很難改變的，複雜指令集CPU在處理現在的軟體應用上，許多效能的浪費是極度糟糕的～（軟硬體的浪費都有）
x86 / x64被時代淘汰掉
只是時間的問題而已～
我們也可以看到微軟已經出了ARM版Windows10的surface pro x，已經捨棄掉不少舊包袱（包括不支援舊版ie/不支援.exe的執行檔格式），現在只是礙於高通/三星還沒有做出Ｍ1 / M1 Pro / M1 Max等級的SoC晶片，所以ARM版的Windows的效能也是巧婦難為無米之吹～
微軟自己軟體往ARM改變是很明確的，看微軟這麼快就幫macOS推出支援M1晶片的Office就知道～
(現在也有傳出微軟要自己做ARM的晶片...)lfjadsflk wrote:
說真的，這並不是誰的錯，只是「現代的軟體思維模式」捨棄了x86(複雜指令集)的思考邏輯，往ARM的架構(精簡指令集)改變而已～
我的餐廳只是要賣個牛排，請一位專門的煎牛排的師傅，
比請一位什麼都會的廚師做得又便宜又好吃，
請一個會滿漢全席又會法國料理與日本料理的廚師來煎牛排，
成本又貴又不見得做得比較好吃，手腳也沒專門的牛排師傅俐落～
（明天想賣日本料理的話，明天再請一位日本料理的廚師就好了～）
這樣世代累積起來，每個廚師都是專精自己所長，這間餐廳的技術力，會比每次請新人廚師都要求什麼都會（連洗碗掃地也要會）的餐廳，成長得更快～（要求廚師會那麼多種料理，結果同時間還不是只能做一件事...）
上面的描述是典型的CISC/RISC之爭，
有蘋果從IBM PowerPC->Intel x86-64->Apple Silicon(ARM)的經驗告訴我們，
CISC/RISC並不會直接影響你的產品是否有競爭力，
而是要看設計出來的產品與當時其他解決方案相比是否有競爭力。
RISC/CISC對程式設計師的影響也不像30年前那麼龐大，
在C/C++甚至Python/R等更高階/抽象語言被廣泛應用的現在，
除非你是做Compiler/Tool-chain的人，
否則是否支援該ISA，
只差在你願不願意花費時間在不同的機器上Debug/Profile而已。
我們可以看到Intel 12代CPU引進了一些ARM SoC常用的非對稱大小效能CPU的設計概念，但是某些屬於複雜指令集的設計概念是很難改變的，複雜指令集CPU在處理現在的軟體應用上，許多效能的浪費是極度糟糕的～（軟硬體的浪費都有）
x86 / x64被時代淘汰掉
只是時間的問題而已～
Intel確實也在12th CPU引入了ARM在10年前提出的big.LITTLE架構，
代表big.LITTLE確實能在性能功耗比上有所提升。
但個人電腦(單指Windows PC)主流在10年內，
我覺得還是以x86為尊，
畢竟x86無法可取代的地方在於它的軟體相容性。
這個世界上的軟體數量何其龐大，
當中不乏早已沒有人維護且沒有原始碼的軟體，
這些軟體有許多可以透過Binary Translator的方式在不同的ISA上執行，
但就算是以掌控開發者生態系聞名的Apple，
其推出的Rosetta 2在許多軟體上也有許多相容性問題，
更何況是x86-32以及x86-64都還並存的Windows系統。
ARM-based Windows PC或許在未來會有更多的市場份額，
但其在十年內還是不可能取代x86-based Window PC。
我們也可以看到微軟已經出了ARM版Windows10的surface pro x，已經捨棄掉不少舊包袱（包括不支援舊版ie/不支援.exe的執行檔格式），現在只是礙於高通/三星還沒有做出Ｍ1 / M1 Pro / M1 Max等級的SoC晶片，所以ARM版的Windows的效能也是巧婦難為無米之吹～
許多東西，例如IE/EXE等，
對微軟而言是包袱，
但對使用者/開發者而言是不可或缺的工具，
現在還有多少企業的系統是綁定IE的?
IE拿掉那企業要如何運作?
對使用者而言升級/更新只是讓原本能動的東西不能動了，
還要花資源/人力去開發新的系統，
這不代表以前投資的軟體都打水漂了嗎?
微軟自己軟體往ARM改變是很明確的，看微軟這麼快就幫macOS推出支援M1晶片的Office就知道～
(現在也有傳出微軟要自己做ARM的晶片...)
微軟對Office的策略一直是擴展到越多平台用越好，
除了少數軟體是Windows獨佔(Visio/Project/Power BI)以外，
其他常見的文書軟體都已是Windows/MAC/iOS/Andriod皆支援，
推廣到其他的平台有助於Office的市佔率，
何樂而不為?
ARM晶片的部分，
以前的情況是晶片廠(Intel/NVIDIA)比系統廠(ASUS/HP)獲利能力高十倍的情況，
現在進入到軟體商(Amazon/Google/Microsoft)比晶片廠(Intel/NVIDIA)獲利更高的情況下，
軟體商幹嘛還傻傻買現成的解決方案?
自己研發的好處在於研發出的產品具有差異性，
而不是隨處可見的現有解決方案，
而且不用整天看著晶片廠臉色，
做出更符合自己需求的產品。
內文搜尋
從 APP 打開
X