willwu0227 wrote:
直接把品牌價值，外觀，質感等等去掉，單純比效能
回這話之前，建議先看一下標題
再想想你這話是否離題了
樓主明明就是拿同一台MAC去裝兩個系統來比較剪輯效能
然後有人扯要比就比同價位硬體PC和MAC比較
那我回的沒錯啊，穩定性去除掉了，因為硬體不同，壽命去除掉了，因為零件不同
然後又扯生財工具外觀不重要，抱歉，有人就是對外觀有所堅持，對你來說不重要不代表對別人來說不重要
所以品牌價值也去掉了
那我拿不同價位，車輛來類比，有問題嗎？
標題MacOS v.s Windows 在影片剪輯方面的性能比較
哪一個字有提到同價位PC硬體和MAC比效能？
是誰先離題的，謝謝
Leonarka wrote:
回這話之前，建議先看(恕刪)
willwu0227 wrote:
然後又扯生財工具外觀不重要，抱歉，有人就是對外觀有所堅持，對你來說不重要不代表對別人來說不重要
這句不是我說的呀
集中引言一人比較方便嗎@@不過你提外觀真的不恰當
willwu0227 wrote:
穩定性去除掉了，因為硬體不同，壽命去除掉了，因為壽命不同
那我拿不同價位，車輛來類比，有問題嗎？
呃....說人話，謝謝!
不明白就是多提一種可能性，會有人有興趣了解
你是在激動什麼呢?
有損害到MAC的什麼宗教信仰嗎?
一些工作室的老闆，當然也會想了解
同價位下，50萬的WINDOWS電腦
使用PR+AE，兩個平台的差距
樓主提到WIN會贏，但贏多少，也是讓人好奇
畢竟50萬的PC工作站，硬體應該是勝過MAC PRO這台
你有信仰，不想知道
不代表別人不能想知道吧?
當作一個娛樂看看就好了，他們這也是有足夠專業的團隊
但是要量化比較 Windows 跟 Mac 差異，本來就是很難客觀的東西
光是訂標準就是一個沒有定論的無解題目
就如上面某樓說的一樣，用車舉例
假設我給一個類似影片"性能"標準，只用"直線加速性能"定勝負的話
那如果一輛上面裝了火箭式直線加速賽的福特改裝貨卡，能跑贏藍寶堅尼
那是不是就能夠下一個定論說，"改裝貨卡比藍寶堅尼更有價值"？
白話就是，你今天有錢，想進3秒俱樂部
會買藍寶堅尼還是改裝福特貨卡？
對！因為火箭改裝貨卡比較快，所以 \我要買火箭改裝貨卡/ ！
邏輯上沒錯！
還有可以反過來講
也可以說，看吧，我用藍寶堅尼1/5的錢，跑贏了藍寶堅尼
所以我應該要買改裝貨卡！合理！
這邏輯上也沒錯！
但是不是好像少了什麼？
邏輯固然重要，但是只一昧探討邏輯對比
是不是少考慮了什麼？
因為更極端一點，食物也可以同比
食物最重要的就是營養，好吃不好吃的概念沒有生產力
所以最完美的食物，勢必就是跟<駭客任務>裡頭一樣
像是鼻涕一般，但是能夠足夠供應人類所有營養的食物！
從上述邏輯來看，就吃一坨這個就夠了！
人類其他所有飲食通通是不必要的~
什麼漢堡、比薩、牛排、炸雞、蔬菜、澱粉、甜品～
全部退散！CP 值萬歲～咱根本無法理解那個光頭
為啥要為了一塊什麼營養都沒有的，甚至是不存在的牛排
而去背叛了主角隊！還殺掉了好幾個成員！
.....對吧?
........
所以為何說不用比較，因為基本上
Windows 永遠都有1萬種配單方式可以拿來嘴Mac
新配的貴，好，那我用二手零件，二手不行，好，那我用洋垃圾！
甚至還有所謂的黑蘋果，FCPX 好，那我組黑蘋果！
哈哈哈哈，誰要當盤子買新零件、買官方整機～
我買 3000 塊的CPU配 20000 的顯卡搭5000的二手螢幕！
遊戲性能、CP值完美屌打你 Mac 啦！！！
反之
Mac 方也會有一萬種理由來說 Mac 多好
做工漂亮、CP 值其實並不糟、是針對特定領域生產特化、二手保值高
不少使用場景在 Mac 硬體上是體驗非常優秀的等等等
一台漂亮、有面子、我有感覺我花錢滿足的電腦才是好電腦！
我就是看到這顆蘋果擺在我桌上我就一整天心情爽翻天！
撫摸機殼有如在撫摸女性肌膚般的絲滑柔嫩！！！
阿斯～都快要...
一派是在用無窮的 CP 值再跟你講
一派是在用無窮的 CV 值再跟你講
永遠不會有交集
永遠不會有同理
永遠不會有定論
不用再那邊互相闡述為個自陣營的用各種理由來話語了
浪費口舌！這兩方永遠不會有任何一方對對方妥協的！
自己爽買哪邊就買哪邊！
求 CP 值的
拜託以後買包包、服飾、房子、飲食、汽車的時候
請能多 CP 就要有多 CP ，這才是貫徹理念的實踐！
求 CV 值的
請多賺一點錢，學好理財，免得買一買就沒錢了！
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X