以一個工作者的角度來講，MAC比較穩定，自己知道MAC哪個軟體比WINDOWS好用等等
總之 兩台都買來用不就好惹
同樣的螺絲起子, 有一把幾十塊的, 也有一把幾百, 幾千塊的(例如Snap-on棘輪起子).
一樣都是鎖螺絲,用起來還是有差異的.
Mac算設計/製作上比較好的電腦, 硬體搭配軟體一整個下去設計的出來的.
硬體方面, 雖然跟一般PC大同小異, 但是在很多細節上還是有些比較注意的地方.
為了要求美觀, 需要的組裝精密程度就完全不同, 甚至開發出很多打破業界常規的
組裝方式. 另外, Mac一個機型通常都生產約一年左右, 不像一般PC一季至半年
就要出新機種, 而且單一機種的生產量很大, 利於生產品質提昇.
美觀部份就自己比較吧, 畢竟台灣人對設計,美感的品味還是有一點...有人重視有人不重視.
但無可否認Mac看起來的確充滿設計感. 公司買了一台iMac 5K, 播放音樂的時候內建喇叭
表現超乎我的想像. 第一,機體看起來沒什麼給喇叭共鳴用的空間, 二來找不到聲音從哪邊出來.
後來找到就是從iMac那個薄薄的下緣,左右各開了一個縫, 聲音從那邊出來的.
耐用性方面, Mac也是由人設計,製作出來的, 當然也會有些品質問題. 但我週邊陸續改用
Mac的人的例子來看, 耐用程度是還不錯的.
我一個很龜毛的同事跟我一樣是寫程式的, 也是重度PC使用者出身, 為了開發iOS App而買了MBP.
後來桌機壞掉之後就乾脆不用PC, 直接Mac一直用下去. 看到其他人PC會遇到各種問題,
自己會的就自己想辦法處理, 自己不會的就只好到處求救, 都覺得不太能理解. 因為用久
Mac, 對電腦的整體穩定性要求會變高, 電腦就是打開開關就用的東西, 為何要花時間精神
去處理各種狀況? 那種「我知道在工作的時候它不會出包」的信心, PC真的還是差上一截.
就算我本科出身, 電腦摸了二十幾年, 軟體跟硬體產業也都待過, 自己在用的PC也是多少會出狀況,
電腦知識不太行的人就真的是遇到問題只能抱著頭燒,完全不知道該怎麼辦.「咦?怎麼電腦怪怪的」
「昨天還能用的, 為什麼現在就不能動?」 那個無助的感覺我看過太多次了, 真的覺得人生浪費在
處理電腦問題實在很那個...
用了Mac才知道原來電腦是可以用很多年都不太會有什麼「狀況」的, 是每天都會正常工作的.
上面講了那麼多,不代表Mac是唯一的選擇. 在適用自己的需求, 適合處理現在的工作, 不太在乎
預算的時候, Mac是「相對」不錯的選擇.
如果有預算問題, 如果需要在相同價位內要有最大的效能, 如果不在意有時候需要花點時間來
搞定電腦的問題, 使用的軟體只有Windows版, 沒有替代軟體時, PC才是更好的選擇.
簡單說:「不同的要求有不同的選擇」適才適用最重要, 能順利完成工作最重要!
是PC還是Mac看自己的選擇.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
serpent7 wrote:
PC的意思是個人電腦
你應該要問Windows跟Mac(OSX)有何不同
現在的學生真的混很大
pc v.s. mac
恩？
內文搜尋
從 APP 打開
X