Arbicool wrote:
現在什麼PC開機還要...(恕刪)
誤會了吧
上面討論的是在Mac的fusion drive底下開win7
而tzuowen說的和一般PC差不多，應該是指裝在傳統hdd底下的win7吧
我的認知是這樣
Apple=王道
機器人=抄襲
窗戶=死定
Arbicool wrote:
Fusion Drive在PC上是intel的技術，apple反而是過了好一陣子才支援。
不是只有apple做出來的東西才是東西...(恕刪)
Fusion Drive和Intel的ISRT完全不一樣...
Intel那個只能算做是硬碟快取，像是500G HDD + 128G SSD還是只能使用500G的空間，SSD的空間使用者是看不到的。
同樣是500G HDD + 128G SSD的配置，Fusion Drive會合併兩種儲存媒體為一個邏輯儲存區，使用者可以使用624G左右（4GB做為Buffer），比較像是Tiered storage技術。
最近AnandTech有Fusion Drive的詳細測試，值得參考！
Arbicool wrote:
apple Fusion Drive背後還是靠intel 硬體在處理。...(恕刪)
不少人是在老MAC上裝Fusion Drive成功的，所以Fusion Drive應該是基於軟體（Core Storage）運作的，和Intel硬體處理無關，Intel ISRT一定要在Z68以後推出的晶片組才能運作。
Arbicool wrote:先去瞭解差異性再來說蘋果的怎樣吧
我已經懶惰跟你抬槓了...(恕刪)
不要不瞭解就說又是蘋果神話
以目前儲存裝置
SATA III SSD 讀550MB/s 寫入500MB/s
SATA III 3.5"HD 讀240MB/s 寫入200MB/s
類型：
◎intel那個是靠晶片把SSD當作快取使用 不用去動到硬碟 即使拆掉SSD也不會影響原硬碟使用
◎Fusion Drive這是軟體陣列 靠系統管理 不需要晶片控制
像軟體陣列JBOD(註一) 由SSD先儲存檔案 再由系統挑選檔案放到硬碟
使用方式：
◎intel那個只有讀取有SSD速度 寫入全部都要過一次HD
因為SSD只當快取 新檔案必須同時寫入HD與SSD
當同時寫入這兩種儲存裝置時 傳輸速度也就會被硬碟拖累
◎Fusion Drive則是優先使用SSD 因此新檔案的讀寫全是SSD速度
再由系統自動管理 挑出較舊少用的檔案放入HD
特點：
◎intel那個是靠晶片把SSD當作快取使用 讀取快 寫入慢(要同時複寫HD資料跟SSD快取)
◎Fusion Drive新寫入處理的檔案全程都是SSD的速度
安全性：
◎intel那個是靠晶片把SSD當作快取使用 SSD掛點對HD中檔案沒有影響
◎Fusion Drive應該是SSD掛點 整個陣列就跟著壞掉
◎當HD壞掉 兩種使用方式都需要額外的備份機制挽救
這一比較起來 蘋果採用的是操SSD的使用方式 新檔案由SSD進行讀寫
全程SATA III SSD 讀550MB/s 寫入500MB/s
而intel那個是靠晶片把SSD當作快取使用
讀取是SATA III SSD 讀550MB/s 寫入則是SATA III 3.5"HD 寫入200MB/s
哪個用於新檔案處理的速度優勢就可以看出來
至於那個4GB暫存 應該是用在從HD讀取檔案時的暫存
讀取HD檔案的同時 寫入SSD那4G快取 以備重複讀擋不需要再從HD讀取
註一：關鍵字「維基」 「硬碟陣列」可以查知什麼是JBOD
Arbicool wrote:與其用intel那快取技術，還不如純SSD+HDD的使用比較實際，未來SSD的容量是一定會再往上增加的。
與其用Fusion Drive，還不如純SSD+HDD的使用比較實際，未來SSD的容量是一定會再往上增加的。
這種說法和Fusion Drive有何不同？
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X