iMac 27" 退役後還能作什麼? (第2頁)

vespa翔翔

vespa翔翔
個人積分：28分
文章編號：31528477

28分

11樓

2011-10-25 17:54

wenfegn wrote:
各位好!!小弟想從p...(恕刪)

買了就知道以後該怎麼用了

光是螢幕解析度這點就很迷人了(2560*1440)

目前用parallels虛擬win7

兩個系統都能兼顧到

算是用的滿開心的

建議你不用想太多

預算夠買了你就知道好處了

講來講去還是錢的問題回報你

Jamesyam

Jamesyam
個人積分：89分
文章編號：31530792

89分

12樓

2011-10-25 20:01

綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
七年，效能一級棒？那...(恕刪)

我也覺得你這句話讓我懷疑你有用過這麼久的mac嗎..
我的阿公power mac到現在效能還是不錯,也非常順暢...請勿拿PC來比mac

bubo

bubo
個人積分：54分
文章編號：31531932

54分

13樓

2011-10-25 20:57

綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
七年，效能一級棒？

那是你的主觀感受。

現在的電子產品，尤其是電腦，跟我說這七年間效能沒有大跳躍我是會昏倒的。

經濟有餘裕就買imac沒什麼不可以，但該說的還是要說。

說七年效能不可能一級棒也只是你的主觀感受。

別拿PC那一套放到MAC上，七年前的PC在今天或許真的會一文不值，但七年前的MAC在今天仍然堪用。我四年半前的iMac在效能上不輸今年頭出的MBP 13"。

over7687

over7687
個人積分：7分
文章編號：31532550

7分

14樓

2011-10-25 21:25

小弟4年前的iMac 24

現在依舊很順暢..

geek3c

geek3c
個人積分：41分
文章編號：31533195

41分

15樓

2011-10-25 21:53

綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
七年，效能一級棒？

那是你的主觀感受。

現在的電子產品，尤其是電腦，跟我說這七年間效能沒有大跳躍我是會昏倒的。

經濟有餘裕就買imac沒什麼不可以，但該說的還是要說。

PowerPC G5 CPU效能的確是一級棒

一般使用上絲毫不遜於i牌Core2 Duo

此外OS X 10.5到10.6以及10.7都是系統減肥，效能都有提升，
要不是Apple刻意策略性不支援G5 CPU的話
G5主機現在速度更應該是嚇嚇叫

G5時期的主機可以升級OS X 10.6或10.7的話，新機的銷量會減少很多

All in One主機的問題在無法更換顯卡，舊機視訊方面的編碼解碼能力就沒得補救

AllenWei-01

AllenWei-01
個人積分：5分
文章編號：31533720

5分

16樓

2011-10-25 22:15

這位客兄 , 你真的想太多了
到哪時候跟你現在預設的 , 完全不會一樣
不需要考慮

algolee

algolee
個人積分：13分
文章編號：31534261

13分

17樓

2011-10-25 22:36

綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
七年，效能一級棒？那...(恕刪)

我八年前用的 HP-UX 系統
現在跑起來還是一級棒
東西的等級不同
是不同夠相提並論的
其實就是這樣而已
至於爭說誰好誰不好，我覺得意義好像不大
其實東西就是一個適用性罷了
當事者覺得好用比較重要

逍傻哥

逍傻哥
個人積分：26分
文章編號：31640920

26分

18樓

2011-10-30 21:47

正所謂有圖有真相。。。。

幾年了？！還是很順啊～～還可以玩WOW

我只有換了2顆硬碟，其餘頭好壯壯

jerusalem

jerusalem
個人積分：59分
文章編號：31718906

59分

19樓

2011-11-03 3:40

會說不信的我想大概都沒碰過mac吧
已經很多人說了不要把 PC 那一套搬過來 MAC 用！
兩種本當不是同性質的東西又何必比較

APPLE 的產品一向都不是把硬體放在第一考量位置
mac 重的是 os.. 並非用硬體去稱 OS 效能
反而是用完善的 OS 規劃去發揮硬體效能..

所以在專業處理運算上 MAC 比 windows 吃香很多
畢竟作業系統本身並不太消耗硬體..
反而可以好好規劃硬體效能給真的要用的軟體

pc 才是要靠硬體去稱 os 效能的東西
想當然耳.. pc過個幾年就會被淘汰..
因為作業系統吃硬體吃的越來越兇
但是mac並不會！
他本身os對於硬體消耗管理比起 PC 來說優越很多

白話一點講..
PC OS 是 FLASH.. 你開越多就吃越多資源的怪獸級核心
MAC OS 是 HTML5.. 降低系統負荷轉化硬體資源的高效能核心

還是不懂的話..
麻煩你稍微花點心思去孤狗一下 mac OS 的研發介紹
看看 MAC OS 到底跟 PC OS 的核心差在哪邊！

skiiks

skiiks
個人積分：15923分
文章編號：31724509

15923分

20樓

2011-11-03 11:31

算算應該15年有了

排版公司的9600/300還在用PHOTOSHOP 3（←300是CPU頻率沒錯就是300Mhz）
插硬碟卡改用SATA硬碟超順

一台2004年買的iBook G4直到去年買Mini才退役也還在家裡當伺服器管理檔案音樂
現在要剪輯影片也都還夠用除了輸出時拼運算輸mini 那就丟著給她算一整晚咩

電腦夠用就好
是win系統上太多浪費效能的東西尤以為了讓系統安全的掃毒軟體為最拖慢使用速度
效能再好都會產生永遠不夠用的假象
個人覺得用舊Mac有點像是拓海開86
明明就老車舊車能開又很順還能尬下坡就繼續開了延長86的生命很多

-------------

像faceBook小遊戲用XP就很順了
結果有人w7 i7 外掛不更新還好一更新11版什麼都lag

是用5年前或更久主機上的XP+舊外掛玩很順
還是用新系統+新外掛 lag玩？
以上兩種哪種叫做夠用？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！