volkyrie wrote:
媽媽火了，買個東西那麼麻煩!還要打字，我不買了
媽媽應該會覺得網路買很危險 新聞都有講 盜刷拉什麼的
我爸向來甘願跑實體商店....他覺得打打卡號就要付錢很恐怖
Kimisawa wrote:
>>但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三人清償者，不在此限
愛講民法, 請不要選擇性不看這一項, 約定是你要遵守教育資格, 當你在教育商店按下OK時, 就同意遵守了, 事後才翻條文要凹?
"當事人另有訂定？"
請翻出apple的資格規範看一看好嘛？哪邊有寫不能由第三人清償？
這個部分在資格規範中沒有明寫，然而參照apple以往的做法，由第三人代償，幫刷卡是很平常的事，
由此可知apple對於這個部分已經做出解釋：就是可以。
另外不要再說是apple通融啦。
教授看你要被21很可憐給你加個幾分那叫通融，
apple這是商業行為，會這麼做完全就是為了多做點生意而已，多賺點錢而已...。
要是當初有點風骨現在不就沒事了嘛？
(當然在商言商，apple以往的做法多賺的錢遠比這次少賺的要多很多啦)
"依債之性質不得由第三人清償者，不在此限"
台灣有哪一條法律規定，買桌上型電腦不得由第三人清償？
或是你能提出任何買桌上型電腦不得由第三人清償的理由？
backtolive031 wrote:
我在付費刷卡的時候沒...(恕刪)
如果你有大學生資格，沒有信用卡，那就是請父母購買。
就算是實體店面購物，嚴格來說，簽名就是一種認證，如果你拿妳父母的卡，結果由你來簽父母的名，到底法律上有沒有偽造文書的問題，不知，網路店面的話，如果因為購買條件限定，付款人是判定購買資格，有犯法嗎?
看一些APPLE用戶分享，之前的審核並沒有很嚴格，基本上家屬好像都成立，但如果這次案件要從嚴，也就是APPLE官網上的條件一條一條查，那就當然以付款人資料，尤其很多還沒有APPLE ID的客戶訂單，來查對APPLE來說才會省時省事也不會有偏頗。不然還有其他例外情事，APPLE還一個狀況一個狀況審查，那我看到年底都審不完。
osarain wrote:
沒資格審查本來就沒人去管，現在就是因為有資格問題。又牽扯到代購。
錯, 以車險來說就有資格審查, 不同年紀性別, 都有不同的保費, 但他不會審查刷卡人是誰, 不關他的事
osarain wrote:
您的案例舉的也不是很恰當，實體店面交易，買車買樓買保險都有合約或是相關文件所有人登記等，刷卡時店家如果比較謹慎的本來就會看一下簽名，如果價格很高都還會有銀行打來確認等，這都和購買過程有關係，只是你現在的說法和APPLE對質時，如果APPLE堅持，付款人須符合購買資格，也就是唯一可能成立的代購情況是，你父母刷卡幫你這大學生兒子買單，這看不出來有違法喔..(恕刪)
這跟金額, 簽名一點關係也沒有
如果有, apple store 上面超過2萬元的東西通通可以下架不要賣了
內文搜尋
從 APP 打開
X