isenlin wrote:
希望你們都能通過審核，不然到時APPLE版又不得安寧了！
...(恕刪)
那你還po這種垃圾文???
chengyu1226 wrote:
終歸屈服各界的壓力下不得不的做法.
否則都是第一時間看能否找盡理由推諉,希望不了了之大事化無.不點不亮!
依照法規，蘋果改訂單售價,縱使無違法,但意圖為何?心態可議!
你們這些人夠了沒? 還群眾的力量, 各界的壓力咧. 拜託, 你們有給蘋果一個說明的機會嗎? 就事論事. 蘋果有在第一時間找盡理由推諉, 希望不了了之嗎? 沒有. 蘋果的第一個正式回應就是跟消保會保證會妥善處理, 請消費者不用擔心. 他們做到了嗎? 我個人認為做得夠漂亮了.
一天到晚把"改訂單售價"掛在嘴邊. 蘋果有拿這個價錢要人買單嗎? 沒有. 週五發生的事情, 你怎麼知道他們不是在週末試著修正系統? 處理的方式自然很多種, 個人就碰過調回原價之後再把跟錯誤價格的差價扣除的做法, 至少會計部門處理損失的時候有個依據跟名目. 蘋果是這麼做的嗎? 我自然不清楚, 你們這些人自然也沒清楚到哪裡去. 事實就是蘋果並沒有拿這筆帳要消費者買單. 有人說, 蘋果"原本可能會". 根據再哪? 蘋果當然不是慈善機構, 做生意的當然會以利益來考量, 但沒有做這些人指控的事就是沒有.
很多消費者抱著撿便宜的心態, 個人覺得無可厚非. 不過後來把蘋果妖魔化的指控真有任何憑據以及必要嗎? 蘋果在這次事件的處理上有對任何一個消費者做到實質利益上的損害嗎? 一堆人在那裡危言聳聽倒是不少, 蘋果可沒吭聲. 倒是一堆不符合優惠條件的人, 因為便宜可能沒佔到, 氣急敗壞地到處指責以及醜化別人. 這些人要用超高標來要求蘋果, 卻不準別人用超低標來檢驗他們. "想用用看OS-X", 結果到處打聽怎麼樣轉手賺一筆也是這些人, 到處借身分想撈一票也是這些人, 還自以為理直氣壯, 其實多是(沒有說"都是"喔)無理取鬧. 心態可議用來說明這些人還比較貼切.
我不是什麼正義魔人(是的話, 這正義的標準也太低了), 也不是蘋果的公關. 硬要扯的話, 我不過是個小用戶以及一個小小股東罷了. 這次的事件, 看各方的表現, 與其相信某些向下沈淪投機者, 我寧可相信全美第二大公司的氣度.
蘋果都已經做了決定了, 我也寧可相信機器最後大多都會到合格的用戶手上. 也很高興看到一些現有的用戶已經開始幫忙解答疑難雜症. 好不容易此板可以回覆平靜. 講難聽一點, 對蘋果的決定還不滿意的, 或是見不得社會安寧的, 或是還覺得自己受到傷害的, 有種請趕快去告, 不要一直在這裡匿名叫囂.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
內文搜尋
從 APP 打開
X