您是當 買這顆蘋果 和買超市的蘋果 一樣簡單便宜嗎
少在那邊亂比喻了
坦白跟您說
大家都知道那是標錯價 貪便宜又怎樣 就是要下標 給個警惕
不然大家都搞標錯價 來打免費廣告 這還得了
（假如百貨公司的東西下殺一折 不要告訴小弟 您會付原價的錢）
不要再為這顆蘋果撒農藥啦
這樣沒比較清高好嗎
蘋果也不會因為這樣就破產 不用擔心啦
solokekeke wrote:
我是香港人, 一直都...(恕刪)
根據你說的商場例子
個人曾經在寶雅與家樂福在結賬時發現結賬金額與標價不一
且這個標價還是放在賣場上的 非貼在商品上的
所以我就請櫃台幫我處理
這兩次經驗都是二話不說把多收的差價退還給我
我覺得這才是應該有的風範
商店出來開是要賺錢沒錯
但是開店本來就是有風險
今天標錯價格的是你
我認為是這個價格才跟你買
當然你可以選擇不賣 但我以後不會在踏進你的商店
你也可以選擇認賠 這樣我以後會常常去 因為我覺得你講信用
我覺得 做生意本來就有賺有賠
若依你所言 廠商只要認定是標錯價格就可以將契約置之不理
那日後有誰敢跟你做生意
商場上只有信用是比金錢重要的
你今天沒信用 以後就沒錢賺 或者你要花很多時間才能使人再次信任你
這是我的價值觀 給你參考
在這種狀況照相手機可以先拍下標價牌，結帳時給店員看，每次都會以我要的標價賣我，標錯價或一物二標是店家的問題，我只知道我只會看到便宜的價錢，其他干我屁事
美國去年網路零售金額達一千五百五十億美元，為避免一時疏忽造成重大損失，業者通常會在消費者很少注意的「銷售條件說明」加入有利自己的條款，保有片面取消訂單的權利。
去年八月銷售電子產品的大型連鎖店Best Buy的網站，把一款原價一千六百多美元的高畫質電視誤標為十美元，撿便宜的消費者紛紛下訂，該公司事後發表聲明道歉，但強調將取消所有訂單，依據就是藏在網頁下方的網購規定。
當時這個事件引起美國媒體注意，儘管消費者強烈不滿，美國政府並沒有介入。
【2010/07/27 聯合報】
看看吧，美國政府比較理性，沒有跟著胡鬧。美國消費者氣歸氣，但也知道自己理虧，擺明的是想貪便宜，所以也沒有把事情搞大。
內文搜尋
從 APP 打開
X