AolHoward wrote:
如果上不了蘋果版應該...(恕刪)
我該指望他收盤時到低點嘛??
這保證是會吃到苦頭的，消費者可以跟蘋果走法律途徑解決，媒體在這事件落幕之前不會放過蘋果電腦。
市政府就更有趣了，民不與官鬥啊!先不管事情怎麼處理，放消保官鴿子，拒絕回應消保官的問題，基本上就是不把政府看在眼裡，那就有的玩了。
繁華與落寞的邊境
http://tabrisphoto.blogspot.com/
qqwen wrote:
想太多...政府這幾...(恕刪)
我想這跟政府是軟趴趴還是硬梆梆，應該是沒有關係。
畢竟現在是法治社會，此次事件是民事經濟糾紛，當兩方看法不同，是買賣雙方進了法院訴訟才能解決的。
政府在法上，只能對廠商採行政手段開罰，對於買方的權益是無法作強制性的出貨或賠款要求。
本次事件，我沒有身陷其中，無論結果如何收場，都與我無關。
但看了許多討論，兩方不同的看法，提出一點自己第三者的看法。
首先，我對於不支持消費者站出來為自己爭取權益的說法(無論消費者的心態為何)，難以認同。
基本上我是個消費性電子產品的愛好者。
而消費性電子產品很多都有一個相同特性，尤其是電腦類的產品，那就是降價求售，且降價速度很快，有時可能幾天內就再降一波價。
相信很多人都有過這樣的經驗，幾天前、甚至昨天才買的電子產品，今天就突然降價了。
有人不介意，有人暗槓在心裏、有人上論壇譙一譙……等等。
總之，結果就是必須接受已成交的結果。
什麼七天不滿意退貨，理論上這可不包含對價格不滿意。
沒辦法，商品成交時，價格是你情我願的，今天降價是我願意的，不代表我昨天同意的。
大部份的時候，消費者只能氣在心裏，最終只得接受已成交的事實。
無論本次事件消費者是用什麼心態下單，消費者提出維護自己權益的心聲，這只是反應了過去電子消費產品的一貫思維。
大廠要頻繁的降價，這是他的自由商業行為，還沒買的有期待，已買的真能認了。
久而久之，消費者必須接受早買早享受、晚買撿便宜的事實。
一旦大廠出了錯，很多消費者自然的將積壓已久的怨念噴發出來。
以前我犯的錯，總之沒法改，只好接受早買早享受。
現在你大廠犯了錯，為何我的權益沒了
，為何我的思考方式要改變了?難道以後我買的產品，隔天降價，我可以期待廠家會同意我因個人錯誤先前買貴了而退差價給我嗎?
我認為消費者為自己的權益發聲是應該的。
現實的環境，消費者與大廠本來就不是站在公平的天平下，畢竟財力大不相同。
議論消費者下單是何心態是沒有意義的。
內文搜尋
從 APP 打開
X