需要比Mac mini 強，但比Mac pro 弱這樣主機的顧客，佔總顧客多少比例? Apple 推出此定位的產品，獲利空間夠不夠? 會不會排擠到其他產品，以及對其他產品的研發生產資源?
另外，ZDNET 上某篇文章提到[1]，就2009年地三季的數據來看，Mac 筆電業績成長的同時，桌上型主機的業績萎縮。
假設主機市場萎縮是種大趨勢，Apple 擴張/多投資於此領域的產品，不一定是明智選擇。
[1]
伺服器版Mac mini乃務實、合理之舉
Devin1927 wrote:
哈～也許這是我沒有很多錢的人的煩惱吧～好奇地想知道大家的感受而已～
不，我不有錢，我買 Apple 還得找六期零利率
但是 Apple 把駕馭感做的很到位，就像電視機一樣讓人放心
我也經歷過拿鉛筆塗 CPU 改外頻的時代
老實說「花一點錢大量提昇效能」真的是神話
花錢是有，但效能的提昇卻像是心理作用一樣若有若無
現在想起來，那才真的是錢太多啊！
現在，一台最便宜的 Mac Mini '09 開機只要 30 秒，還能畫 ProE
怎麼樣都不覺得有「花一點錢」的必要啊...
http://moxamax.blogspot.com/
t7707051 wrote:
我文章內容提到的主機...(恕刪)
你真的沒有必要分析什麼
蘋果電腦最早的桌電就是 iMac (1998)，沒有什麼純主機
後來為了區分定位才推出來 PowerMac、 Mac Mini、Mac Pro （取代PowerMac）等等
| 低階 | 中間 | 高階 |
| Mac Mini （超值的選擇） | <--- iMac（任何人，只要你買的起） ---> | Mac Pro （專業工作者） |
iMac 跟 一般的 PC 不一樣，它真正的價值不在於硬體規格，而是他整體的設計、創新、使用者體驗
討論串樓主根本不知道 iMac 是蘋果最大的幕後功臣
如果今日沒有 iMac 跨世代的前衛設計，蘋果電腦早就在廉價電腦的環境下淘汰了。
內文搜尋
從 APP 打開
X