銀牙烈虎 wrote:
單論CPU，i5價格...(恕刪)
請問銀牙裂虎兄，我其實最近再認真的考慮購入Mac，主要用途是用來後製5D2的影片+Motion做一些工商簡介的視覺效果，因為確實透過FCP+Motion出來的質感不錯又方便好上手。
最近都在朋友的工作室用上一代的Mac Pro處理（2x2.66 D-core Xeon + 5GB DDR2）在製作，發現用這台機器跑轉成ProRes 422的1080影片還是會喘，現在看到這台內裝i7的iMac，老實說會心動，但不知道以我的需求，這台高階的iMac是否符合使用？還是您會建議我等下一代的Mac Pro呢？（這是不得不的考量，因為一衝下去就是十幾萬...）
謝謝！
硬碟空間永遠不夠。
i7有LGA1366的9xx系列，還有LGA1156的8xx系列，而
i5有LGA1156不帶顯示的7xx系列，跟可能在明年出現的內建顯示6xx系列，
不負責任的猜測，蘋果應該是不會為了i7跟i5準備兩張板子，所以可能的狀況是，27吋最高階用的是P55主機板，上面是LGA1156的Socket，這樣的情況下，i7 8xx跟i5 7xx就可以共用同一張板子，而他們的差別，除了時脈，只差一個東西叫做HT，Hyper threading，單核"模擬"成雙核，所以同樣是四核的CPU，i5 7xx就是四個執行緒，i7 8xx就是八個執行緒，這兩顆CPU，我在Windows XP使用Premiere Pro來算圖，算完同一支影片的時間，可以從i5的一小時二十多分鐘，縮短到i7的四十多分鐘，這是很粗略的估計，忘了記下正確數字，但我印象深刻的是假八核效能還真屌。
還沒機會接觸新的大蘋果，而目前家裡的C2D 2.8GHz，也陪我陪得好好的，就上網到處看看開箱文過過乾癮就好了。
⊙ 技術無法提升，版本不落人後⊙
PurePure wrote:
我瞎猜一下，因為i7...(恕刪)
幫忙補充：
i5 記憶體雙通道
i7 記憶體三通道
個人以為 i5 已經很適合一般使用環境了 ( 事實上C2D就很夠用了 )
檢討別人 也別忘了 反省自己
Randy Wu wrote:
我其實最近再認真的考慮購入Mac，主要用途是用來後製5D2的影片+Motion做一些工商簡介的視覺效果，因為確實透過FCP+Motion出來的質感不錯又方便好上手。
最近都在朋友的工作室用上一代的Mac Pro處理（2x2.66 D-core Xeon + 5GB DDR2）在製作，發現用這台機器跑轉成ProRes 422的1080影片還是會喘，現在看到這台內裝i7的iMac，老實說會心動，但不知道以我的需求，這台高階的iMac是否符合使用？還是您會建議我等下一代的Mac Pro呢？（這是不得不的考量，因為一衝下去就是十幾萬...）...(恕刪)
有個一刀兩斷的判斷方法：如果你的Mac是營業用的生財工具，又是Full HD多媒體影音的應用，請考慮Mac Pro。因為它的硬體架構就是工作站的規劃與設計，一切以效能為優先，幫你省更多時間賺更多錢。但如果是高級業餘用家階段的家庭影音娛樂平台，倒是不妨考慮iMac i5版本。
我比較不能確定的是i5-750或i7-860的處理器，在iMac這種硬體架構中能否被搾出應有的效能？除了強力的處理器之外，還有記憶體頻寬、晶片組、儲存媒體傳輸效能（像是Raid 0，這個iMac就很尷尬）、還有最重要的，夠充沛、夠穩定的電源供應要納入考慮（i7的版本，電源供應器只有365W）。
另外，實際上intel是不是會供應特製的i5-750或i7-860處理器給Apple組裝呢？這一點也有待日後的評論測試來確認。
mic01 wrote:
請教達人大大們~~
Mac Pro & MacBook Pro 應該也快要改版了吧~~
我平常跑Final Cut Studio2+Adobe CS3~~
手上的Power PC G5 2.5GHz(雙cpu那一種)，現在跑Final Cut Studio2已明顯吃力了~~
可能是顯卡(ATI Radeon 9600 XT)&Rum(4.5) 不夠的關係，都要花時間"等"~~
...(恕刪)
其實我目前只會用Premiere，用XP的系統監視器看CPU算圖時，假八核是有比真四核強，我認為是這軟體有正確驅動多核心來工作，如果我要靠Premiere來工作，那多花點錢買i7是有幫助的；也就是說Final Cut Studio如果也能在算圖的時候發揮多核心的威力，那大大可以衡量一下，省下來的時間值不值得你多花一點錢去買好一點的配備，另一方面就是Power G5有點舊了，跟現在C2D以上的CPU，不是時脈的差距可以衡量的，如果你有機會把同樣的檔案，請朋友用新機種幫你測試一下，這樣眼見為憑，感覺會比較準。
不過我有另一個想法，通常大家心裡都有定案要買哪一台了了，只是想多聽聽不同的意見再多肯定自己的想法而已，我買這一台C2D 2.8GHz大蘋果就是，在各種意見中找尋支持自己的版本，卡拿出來一刷，現在快快樂樂在使用。
⊙ 技術無法提升，版本不落人後⊙
銀牙烈虎 wrote:
有個一刀兩斷的判斷方...(恕刪)
的確，營業用生財工具，就不要想太多，最高等的Mac Pro給他刷下去就對了，省下來的時間絕對可觀，時間是無價的，尤其2012年快到了，一寸光陰一寸金啊。
我看了一下Mac Pro的規格，再來瞎猜一下，
Mac Pro
Quad-Core
一個 2.66GHz 四核心 Intel Xeon "Nehalem" 處理器
3GB (三條1GB) 記憶體
8-Core
兩個 2.26GHz 四核心 Intel Xeon "Nehalem" 處理器
6GB (六條 1GB) 記憶體
沒記錯的話，Nehalem是X58的架構，再來核對一下上方記憶體的數量，都是三條，符合X58的三通道，再去intel看一下Xeon 5500，2.66GHz那一顆走的是QPI 6.4GT/s，2.26GHz有兩顆，也是走QPI架構；整個核對下來，我認為這一代的Mac Pro，根本就是X58的板子加上i7的CPU內建三通道記憶體控制器，這可是很兇狠的效能的。
只是沒辦法確定一點，intel說Xeon 5500有Hyper Threading，也就是四核當八核，用但如果Mac Pro裝兩顆四核，在OSX下面，能正確驅動假16核的效能嗎？這我還沒看到相關資訊，不知該如何判斷，希望有機會看到其他高手的補充。
⊙ 技術無法提升，版本不落人後⊙
內文搜尋
從 APP 打開
X